Etes-vous normal ?
Chercher, ici et ailleurs
Invitations
Inviter quelqu'un à voter ou participer à ce débat
Les débats
@debarena !
Le Stade des Alpes
Pour ou Contre
Créé par jechaussedu39 il y a 56 mois
Le sujet a fait des haut et surtout débat en 2004. Couper des arbres au profit d'un Stade tout bau, tout neuf et surtout tout bien équipé comme il faut!
Les associations s'en sont mêlées, SOS Parc Paul Mistral, et quelques supporters du GF 38 ont squatté le Parc Mistral pour protester...l'action a fait du bruit en France, les avis étaient partagés!
Quelques 4 ans plus tard, l'inauguration du Stade des Alpes est prévue le vendredi 15 février...
Qu'en pensez-vous? maintenant que de l'eau a coulé sous les ponts, que des ballons ont fini au fond des filets, pensez-vous que ce stade est finalement un bon investissement, ou alors faut-il le raser et remettre des arbres le plus rapidement possible?
Carte des opinions
Réponses
Posté il y a 56 mois
Je sais pas trop
J'aimerais connaitre le poids financier du projet, le coût pour les habitants et puis surtout peser les satisfactions et les insatisfactions.
Mais bon, c'est peut-être pas mal un grand stade pour une ville comme Grenoble. Personnelement je ne risque pas d'y mettre les pieds mais si ça fait plaisir aux gens..
(plutôt naze comme argument, mais c'est pour lancer un peu le débat)
Mais bon, c'est peut-être pas mal un grand stade pour une ville comme Grenoble. Personnelement je ne risque pas d'y mettre les pieds mais si ça fait plaisir aux gens..
(plutôt naze comme argument, mais c'est pour lancer un peu le débat)
Répondre
Je trouve cet argument
Informatif:1Posté il y a 56 mois
Information financière
Le Stade des Alpes (Grenoble, GF 38, inauguration début 2008) : le recours aux nouvelles technologies en font le stade le plus moderne de France, malgré une capacité réduite (20 000 places)
Avec ou sans parking, avec ou sans démolition, TTC ou hors taxes, difficile de s’y retrouver dans les chiffres avancés par les institutions. En 2001, on parle d’un stade qui coûtera entre 20 et 30 M€ TTC. Dans l’avant projet sommaire, en juillet 2002, le prix tout compris est déjà de 37,36M€ hors taxes.Mais comme l’avant projet sommaire a certainement était fait trop sommairement, on ne s’est pas rendu compte que la nature du sol allait nécessiter des fondations plus profondes. La nature du sol était pourtant loin d’être inconnue, puisqu’à quelques mètres de l’emplacement du stade a été construit le Palais des sports en 1967. Reste que les modifications apportées font grimper le coût à 55 millions d’Euros en février 2003. C’est toujours ce chiffre qui est avancé par Didier Migaud en janvier 2005, lorsqu’il affirme au Dauphiné Libéré que « l’enveloppe sera respectée ». Il n’était pourtant pas sans savoir que quelques mois plus tôt, aucune entreprise n’avait répondu aux appels d’offres lancés pour les travaux. De nouveaux appels d’offres allaient immanquablement entraîner une augmentation des coûts. Ce fut le cas en juillet 2005, lorsque la note atteint les 66M€ hors taxes.
Avec ou sans parking, avec ou sans démolition, TTC ou hors taxes, difficile de s’y retrouver dans les chiffres avancés par les institutions. En 2001, on parle d’un stade qui coûtera entre 20 et 30 M€ TTC. Dans l’avant projet sommaire, en juillet 2002, le prix tout compris est déjà de 37,36M€ hors taxes.Mais comme l’avant projet sommaire a certainement était fait trop sommairement, on ne s’est pas rendu compte que la nature du sol allait nécessiter des fondations plus profondes. La nature du sol était pourtant loin d’être inconnue, puisqu’à quelques mètres de l’emplacement du stade a été construit le Palais des sports en 1967. Reste que les modifications apportées font grimper le coût à 55 millions d’Euros en février 2003. C’est toujours ce chiffre qui est avancé par Didier Migaud en janvier 2005, lorsqu’il affirme au Dauphiné Libéré que « l’enveloppe sera respectée ». Il n’était pourtant pas sans savoir que quelques mois plus tôt, aucune entreprise n’avait répondu aux appels d’offres lancés pour les travaux. De nouveaux appels d’offres allaient immanquablement entraîner une augmentation des coûts. Ce fut le cas en juillet 2005, lorsque la note atteint les 66M€ hors taxes.
Répondre
Je trouve cet argument
Intéressant:1Posté il y a 56 mois
Enquête de satisfaction?
Un conflit au sujet de la construction du Stade des Alpes divise l'opinion publique et politique grenobloise. Ce stade est le centre d'un conflit politique au sein même de la majorité politique, opposant certains élus écologistes au reste de la majorité de gauche (socialistes et communistes notamment).
La décision de construire ce stade est jugée « illégitime » par une part de la population qui dénonce entre autre chose un manque de consultation. De nombreuses actions furent menées par les « éco-citoyens » et le collectif « SOS Parc Paul Mistral » à l'automne et l'hiver 2003 pour tenter d'enrayer les travaux. Les autorités ont alors délogé par la force les contestataires qui occupaient les arbres et lancé le début des travaux en mars 2003. Les travaux ont effectivement nécessité l'abattage d'un grand nombre d'arbres considérés par les opposants (Association SOS Parc Paul Mistral, ADES...) comme précieux (arbres plusieurs fois centenaires, essences rares dans la région, etc). Il a été prévu dans le plan de travaux de plantation d'autres arbres, ce qui fera que le nombre d'arbres total sera plus élevé qu'avant les travaux. Mais ceux-ci seront des arbres plus jeunes. La mairie de Grenoble déclare, elle, qu'aucun des arbres coupés n'était centenaire, à l'exception d'un orme malade dont il a été fait des boutures avant de le couper.
Le 15 janvier 2007, le tribunal administratif de Lyon a annulé le permis de construire déposé le 26 avril 2004. Le tribunal reprochait le fait que la consultation de la population ait eu lieu uniquement sur Grenoble alors que le projet concerne l'ensemble de l'agglomération. Il reprochait aussi les deux permis différents délivrés pour le projet du stade et du parking souterrain (il en faudrait un seul, regroupant ces 2 projets). Malgré cela, les travaux ont continué car un autre permis de construire a été déposé, plus tard, le 28 avril 2006.
Le 20 mars 2007, s'ouvrait au tribunal administratif de Grenoble le procès suite aux dernières requêtes des opposants envers le permis de construire déposé le 28 avril 2006. Finalement, le 22 mars 2007, le verdict du tribunal tombait : le permis de construire n'est pas annulé et les travaux peuvent donc continuer.
Ainsi, à 3 jours de l'inauguration, on n'a toujours pas entendu les personnes qui étaient contre le stade, peut-être vont-ils faire leur grand retour vendredi soir. Mais d'après ce que j'entends (les gens ne parlent plus que du stade dans les rues, le tram...) la pouplation grenobloise se ravie de cet investissement, et pour l'instant, je n'ai pas entendu de réfractaire. Ils se taisent peut-être aujourd'hui pour mieux l'ouvrir demain?
La décision de construire ce stade est jugée « illégitime » par une part de la population qui dénonce entre autre chose un manque de consultation. De nombreuses actions furent menées par les « éco-citoyens » et le collectif « SOS Parc Paul Mistral » à l'automne et l'hiver 2003 pour tenter d'enrayer les travaux. Les autorités ont alors délogé par la force les contestataires qui occupaient les arbres et lancé le début des travaux en mars 2003. Les travaux ont effectivement nécessité l'abattage d'un grand nombre d'arbres considérés par les opposants (Association SOS Parc Paul Mistral, ADES...) comme précieux (arbres plusieurs fois centenaires, essences rares dans la région, etc). Il a été prévu dans le plan de travaux de plantation d'autres arbres, ce qui fera que le nombre d'arbres total sera plus élevé qu'avant les travaux. Mais ceux-ci seront des arbres plus jeunes. La mairie de Grenoble déclare, elle, qu'aucun des arbres coupés n'était centenaire, à l'exception d'un orme malade dont il a été fait des boutures avant de le couper.
Le 15 janvier 2007, le tribunal administratif de Lyon a annulé le permis de construire déposé le 26 avril 2004. Le tribunal reprochait le fait que la consultation de la population ait eu lieu uniquement sur Grenoble alors que le projet concerne l'ensemble de l'agglomération. Il reprochait aussi les deux permis différents délivrés pour le projet du stade et du parking souterrain (il en faudrait un seul, regroupant ces 2 projets). Malgré cela, les travaux ont continué car un autre permis de construire a été déposé, plus tard, le 28 avril 2006.
Le 20 mars 2007, s'ouvrait au tribunal administratif de Grenoble le procès suite aux dernières requêtes des opposants envers le permis de construire déposé le 28 avril 2006. Finalement, le 22 mars 2007, le verdict du tribunal tombait : le permis de construire n'est pas annulé et les travaux peuvent donc continuer.
Ainsi, à 3 jours de l'inauguration, on n'a toujours pas entendu les personnes qui étaient contre le stade, peut-être vont-ils faire leur grand retour vendredi soir. Mais d'après ce que j'entends (les gens ne parlent plus que du stade dans les rues, le tram...) la pouplation grenobloise se ravie de cet investissement, et pour l'instant, je n'ai pas entendu de réfractaire. Ils se taisent peut-être aujourd'hui pour mieux l'ouvrir demain?
Répondre
Je trouve cet argument
Posté il y a 56 mois
rapport post stadien! (en faveur du camp Pour )
Voilà...l'inauguration du stade a eu lieu hier soir à 18h30, et j'y étais! et oui, personne n'est parfait!
bref, il faisait frois, on s'est gelés les miches, mes fesses sont encore anesthésiées et mes orteils sont au nombre de huit aujourd'hui, mais on s'en fout...GRENOBLE A GAGNE...whaou...quel scoop!
plus sérieusement, le stade des Alpes est vraiment beau, ils ont mis le prix mais ils ont fait un joli bâtiment. Et puis que d'emplois crées quand même.... au moins 100 personnes embauchées pour gérer les billets, les entrée, la sécu (martine! cf.la cité de la peur, j'ai beaucoup les nuls aussi!), etc...
les gens étaient content et puis j'ai trouvé ça sympa de voir pleins de gens de pleins d'horizons différents... les places pouvaient s'acheter à partir de 5 euros, du coup, il y avait beaucoup de familles, probablement pas très fortunées, et si vous aviez vu les yeux des petits gamins! c'était touchant, ils étaient tellement heureux d'être là, se sentant tout petit petit dans ce grand stade de 20000 personnes... donc rien que pour ça, ça vaut le coup non?
et puis c'est très agréable de sortir du stade et de rentrer chez soi en passant par le parc, qui a été réaménagé côté palais des sports, ils ont vraiment fait quelque chose de chouette. Alors on ne saura jamais une telle construction valait le coup de détruire des arbres mais en tout cas, je confirme qu'il est agréable quand on aime le foot ou le rugby d'aller à pied voir un match dans sa ville. et puis il se fond bien dans le décor finalement!
voili voilou, et puis vendredi prochain, match de rugby des moins de 20 ans (équipe de France, les prochains connus quoi!), et c'est gratuit pour les filles!
bref, il faisait frois, on s'est gelés les miches, mes fesses sont encore anesthésiées et mes orteils sont au nombre de huit aujourd'hui, mais on s'en fout...GRENOBLE A GAGNE...whaou...quel scoop!
plus sérieusement, le stade des Alpes est vraiment beau, ils ont mis le prix mais ils ont fait un joli bâtiment. Et puis que d'emplois crées quand même.... au moins 100 personnes embauchées pour gérer les billets, les entrée, la sécu (martine! cf.la cité de la peur, j'ai beaucoup les nuls aussi!), etc...
les gens étaient content et puis j'ai trouvé ça sympa de voir pleins de gens de pleins d'horizons différents... les places pouvaient s'acheter à partir de 5 euros, du coup, il y avait beaucoup de familles, probablement pas très fortunées, et si vous aviez vu les yeux des petits gamins! c'était touchant, ils étaient tellement heureux d'être là, se sentant tout petit petit dans ce grand stade de 20000 personnes... donc rien que pour ça, ça vaut le coup non?
et puis c'est très agréable de sortir du stade et de rentrer chez soi en passant par le parc, qui a été réaménagé côté palais des sports, ils ont vraiment fait quelque chose de chouette. Alors on ne saura jamais une telle construction valait le coup de détruire des arbres mais en tout cas, je confirme qu'il est agréable quand on aime le foot ou le rugby d'aller à pied voir un match dans sa ville. et puis il se fond bien dans le décor finalement!
voili voilou, et puis vendredi prochain, match de rugby des moins de 20 ans (équipe de France, les prochains connus quoi!), et c'est gratuit pour les filles!
Répondre
Je trouve cet argument
Posté il y a 54 mois
Réponse à jechaussedu39
pensez-vous que ce stade est finalement un bon investissement, ou alors faut-il le raser et remettre des arbres le plus rapidement possible?
euh ni l'un ni l'autre j'étais contre le stade a fond au début (j'ai même dormi dans les arbres pour protester) mais maintenant qu'il est fait je ne pense vraiment pas qu'il faille le détruire
du coup je suis bien embarrassé pour voter...
PS: le gratuit pour les filles s'est de la discrimination positive?
euh ni l'un ni l'autre j'étais contre le stade a fond au début (j'ai même dormi dans les arbres pour protester) mais maintenant qu'il est fait je ne pense vraiment pas qu'il faille le détruire
du coup je suis bien embarrassé pour voter...
PS: le gratuit pour les filles s'est de la discrimination positive?
Répondre
Je trouve cet argument
