
Etes-vous normal ?
Chercher, ici et ailleurs
Invitations
Inviter quelqu'un à voter ou participer à ce débat

Le téléchargement sur Internet
C'est normal ou C'est mal!
Créé par jechaussedu39 il y a 54 mois
Depuis plusieurs années, le téléchargement est devenu pratique courante chez bon nombre d'internautes: musiques, films, séries, clips, émissions, etc...
La loi est ferme sur ce genre de pratique, c'est interdit... et pourtant les ordinateurs restent allumés et des millions de fichiers s'échangent à travers le monde.
Est-ce mal? pensez-vous qu'il faudrait pénaliser davantage ou alors c'est normal vu le prix d'un CD ou d'un DVD?
Carte des opinions
Réponses
+100
Constructif:1Posté il y a 54 mois
on n'a plus de sous!!! (en faveur du camp C'est normal)
Je suis obligée de me ranger du côté "c'est normal" étant donné que je télécharge pas mal de films et de musiques. J'adore le cinéma, vraiment mais je trouve que les prix pratiqués sont bien trop excessifs, du coup je vais au cinéma que si le film semble à voir sur grand écran. je n'irai pas voir "Les Ch'tis" sur grand écran, je le téléchargerai
Concernant la musique, je trouve cela normal de télécharger la musique des artistes, surtout qu'ils ne touchent pas grand chose sur la vente des CD. Après, si un artiste me plait vraiment, j'aurais plutôt tendance à m'offrir la place de concert. J'en avais discuté avec le membre d'un "petit" groupe qui avait un CD, qui m'avait dit qu'il préférait que sa musique sit téléchargée dans un premier temps, puis que les personnes viennent au concert.
Et après, si le concert est bon, en général j'achète l'album sur place.
Ben Harper m'a dit un jour: "télécharges ma fille"!!! (nan c'est pas vrai, il m'a pas dit ça...ses mots exacts étaient: "télécharge ma poule!"
Concernant la musique, je trouve cela normal de télécharger la musique des artistes, surtout qu'ils ne touchent pas grand chose sur la vente des CD. Après, si un artiste me plait vraiment, j'aurais plutôt tendance à m'offrir la place de concert. J'en avais discuté avec le membre d'un "petit" groupe qui avait un CD, qui m'avait dit qu'il préférait que sa musique sit téléchargée dans un premier temps, puis que les personnes viennent au concert.
Et après, si le concert est bon, en général j'achète l'album sur place.
Ben Harper m'a dit un jour: "télécharges ma fille"!!! (nan c'est pas vrai, il m'a pas dit ça...ses mots exacts étaient: "télécharge ma poule!"
Répondre
Je trouve cet argument
Pertinent:1Posté il y a 54 mois
Réponse à jechaussedu39
C'est rigolot je suis complètement pour le téléchargement mais je trouve tes arguments peux convaincants. Ce n'est pas parce qu'on a les moyens où non de se payer une chose qu'il doit automatiquement devenir "normal" de s'en emparer.
Je suis contre la notion de propriété intellectuelle car elle contredit ce qu'on entend normalement par propriété : le fait de posséder une chanson n'en dépossède pas les autres (ce n'est donc pas comme une baguette de pain dans une boulangerie qui si je la prend ne pourra plus être prise par un autre). De plus comment une idée pourrait elle être exclusive : ce n'est pas parce que j'ai eu une idéed (écrit un poème, un roman, une chanson) que je dois interdire les autres d'écrire le même.
Pour moi, si on se restreint à la musique, le CD doit être vu comme un outil promotionnel de l'artiste qui se verra rémunéré lors de ses concerts : là pour un concert la notion usuelle de propriété reprend un sens (il y a un nombre de place limité pour assister à la performance).
Je suis contre la notion de propriété intellectuelle car elle contredit ce qu'on entend normalement par propriété : le fait de posséder une chanson n'en dépossède pas les autres (ce n'est donc pas comme une baguette de pain dans une boulangerie qui si je la prend ne pourra plus être prise par un autre). De plus comment une idée pourrait elle être exclusive : ce n'est pas parce que j'ai eu une idéed (écrit un poème, un roman, une chanson) que je dois interdire les autres d'écrire le même.
Pour moi, si on se restreint à la musique, le CD doit être vu comme un outil promotionnel de l'artiste qui se verra rémunéré lors de ses concerts : là pour un concert la notion usuelle de propriété reprend un sens (il y a un nombre de place limité pour assister à la performance).
3 commentaires
jechaussedu39 : je ne comprends pas vraiment ce qui te fais penser que je veux posséder une chanson! c'est pour ça que j'ai parlé de partage! et j'ai pas tout compris à ton argumentation! ou alors je suis pas bien réveillée!
Kassad : Je dis justement que la "possession" d'une chanson n'est pas possible. Je soulignais que tu mettais en avant des arguments du type "comme les cd, les films, sont chers et que les artistes ne touchent pas beaucoup alors...". En fait ton argumentation n'est que conjoncturelle : en gros si je peux payer je paye sinon je télécharge (et je déleste ma conscience en me disant que "c'est trop cher").
jechaussedu39 : ok j'ai compris... en fait tehniquement je peux payer! mais ça m'ennuie un peu de mettre autant, et encore si les artistes touchaient 80% des droits, peut-être que je les acheterai
Répondre
Je trouve cet argument
+18
Intelligent:1
Pertinent:1Posté il y a 54 mois
Réponse au débat (en faveur du camp C'est normal)
Je ne vais parler que du téléchargement de musique, car c'est le domaine qui semble évoluer le plus positivement.
Je pense que le téléchargement est salutaire pour la musique, qui a été largement vampirisée par l'industrie du disque ces 50 dernières années.
Pourquoi?
Parce que durant des années les majors ont été là pour choisir à notre place ce qu'il fallait écouter, acheter, aimer, etc...Aujourd'hui, ils essayent de faire admettre juridiquement le téléchargement pirate comme un délit, alors que:
- Ils auraient pu anticiper l'arrivée d'internet et du téléchargement depuis environ une 15aine d'années, mais ils ont décidé de faire l'autruche
- On ne peut contrer une technologie comme inernet
- Ils proposent du téléchargement légal mais ne prennent pas en compte l'évolution des mentalités: le libre accès à la culture est de plus en plus vécu comme un droit (effet pervers de la société de consommation qui encourage un maximum les loisirs?). Sur ce point, je rejoins entièrement Kassad.
De nouvelles formes de "consommation" de la musique sont en train d'apparaître et les majors s'arrachent les cheveux car tout leur échappe! Par exemple, le groupe Radiohead a jeté un pavé da la marre cet automne en proposant son album "in rainbows" en téléchargement gratuit. Libre aux internautes de laisser un petit quelque chose ou pas. Donc, révolution! car Radiohead donne la possibilité du choix au consommateur de musique de dire "j'ai une émotion, je rémunère", ou au contraire "j'ai écouté, j'aime pas donc je ne donne rien". On revient ainsi au temps des troubadours!
De plus, Radiohead ne compte plus sur sa vente d'album pour vivre, mais sur ses concerts.
A terme, je pense que c'est ce qui va se passer pour tous les groupes et chanteurs.
Aujourd'hui, l'amateur de musique peut même se substituer aux maisons de disque en finançant lui-même les artistes qui l'interessent, via des sites comme 'mymajor.com'. Bon, il peut y avoir aussi des effets pervers, mais c'est quand même un bon moyen pour promouvoir la diversité.
Je ne parle pas des autres types de téléchargements (films, séries), car là je n'ai aucune info.
Ps: si vous souhaitez écouter vos artistes préférés, à volonté et en toute légalité, je vous conseille deezer.com
Je pense que le téléchargement est salutaire pour la musique, qui a été largement vampirisée par l'industrie du disque ces 50 dernières années.
Pourquoi?
Parce que durant des années les majors ont été là pour choisir à notre place ce qu'il fallait écouter, acheter, aimer, etc...Aujourd'hui, ils essayent de faire admettre juridiquement le téléchargement pirate comme un délit, alors que:
- Ils auraient pu anticiper l'arrivée d'internet et du téléchargement depuis environ une 15aine d'années, mais ils ont décidé de faire l'autruche
- On ne peut contrer une technologie comme inernet
- Ils proposent du téléchargement légal mais ne prennent pas en compte l'évolution des mentalités: le libre accès à la culture est de plus en plus vécu comme un droit (effet pervers de la société de consommation qui encourage un maximum les loisirs?). Sur ce point, je rejoins entièrement Kassad.
De nouvelles formes de "consommation" de la musique sont en train d'apparaître et les majors s'arrachent les cheveux car tout leur échappe! Par exemple, le groupe Radiohead a jeté un pavé da la marre cet automne en proposant son album "in rainbows" en téléchargement gratuit. Libre aux internautes de laisser un petit quelque chose ou pas. Donc, révolution! car Radiohead donne la possibilité du choix au consommateur de musique de dire "j'ai une émotion, je rémunère", ou au contraire "j'ai écouté, j'aime pas donc je ne donne rien". On revient ainsi au temps des troubadours!
De plus, Radiohead ne compte plus sur sa vente d'album pour vivre, mais sur ses concerts.
A terme, je pense que c'est ce qui va se passer pour tous les groupes et chanteurs.
Aujourd'hui, l'amateur de musique peut même se substituer aux maisons de disque en finançant lui-même les artistes qui l'interessent, via des sites comme 'mymajor.com'. Bon, il peut y avoir aussi des effets pervers, mais c'est quand même un bon moyen pour promouvoir la diversité.
Je ne parle pas des autres types de téléchargements (films, séries), car là je n'ai aucune info.
Ps: si vous souhaitez écouter vos artistes préférés, à volonté et en toute légalité, je vous conseille deezer.com
Répondre
Je trouve cet argument

Pertinent:1
Intéressant:1Posté il y a 54 mois
Réponse à filledesmers
Les majors ont permis la forte diffusion "d'oeuvres" fadasses et commerciales telles que les cds des L5 (qui s'en souvient ?) :)
La fin de la rentabilité de ces cds permet enfin la mort de ce commerce. Les seuls artistes qui y survivront seront ceux qui défendent leur musique sur scène. C'est un juste retour des troubadours en effet.
C'est le comble le téléchargement illégal ramène de la qualité musicale
La fin de la rentabilité de ces cds permet enfin la mort de ce commerce. Les seuls artistes qui y survivront seront ceux qui défendent leur musique sur scène. C'est un juste retour des troubadours en effet.
C'est le comble le téléchargement illégal ramène de la qualité musicale
Répondre
Je trouve cet argument
Intéressant:1Posté il y a 54 mois
Réponse au débat
Pour moi non seulement le téléchargement me permet d'accéder à de la musique et à des films de manière facile. Je suis chez moi je ne me déplace pas.
Mais en ce qui me concerne ça me permet surtout de découvrir de nouveaux artistes vers lesquels je ne serai pas allée sans cet outil.
Des fois j'entends une musique de pub qui me tilt je vais voir l'artitste je télécharge et si ça me plait il se peut que j'achète un de ses albums.
Donc finalement ça m'a plus permis de découvrir des artistes que des les voler.
Par contre, j'ai quand même moins de scupules à télécharger l'intégrale d'artistes morts depuis longtemps...Je sais pas pourquoi..
Mais en ce qui me concerne ça me permet surtout de découvrir de nouveaux artistes vers lesquels je ne serai pas allée sans cet outil.
Des fois j'entends une musique de pub qui me tilt je vais voir l'artitste je télécharge et si ça me plait il se peut que j'achète un de ses albums.
Donc finalement ça m'a plus permis de découvrir des artistes que des les voler.
Par contre, j'ai quand même moins de scupules à télécharger l'intégrale d'artistes morts depuis longtemps...Je sais pas pourquoi..
Répondre
Je trouve cet argument
Inutile:1
Drôle:1Posté il y a 54 mois
Réponse à soko
ouai mais plus par honte non???
Répondre
Je trouve cet argument
Les débats
@debarena !
