Arche de Zoé
Fous du Bien ou Gros Malins

Ton argument est pertinent car je trouve qu'il résume bien la complexité de l'affaire.

En fait, la frontière entre "fous du bien" et "gros malin" n'est pas vraiment facile à définir, cette affaire est à l'image de la personnalité ambiguë de Breteau. Par "fous du bien" j'ai fait le rapprochement avec les "fous de Dieu", des gens pas forcément "bons", mais qui sont persuadés de l'être, et surtout de savoir ce qui est bon pour les autres. Certaines convictions politiques et/ou religieuses poussées à l'extrême faussent totalement le système de valeur des individus qui y adhèrent.

C'est pourquoi je pense qu'il est difficile d'affirmer que leur motivation à faire le bien n'était pas sincère. Au contraire, je pense qu'il est bien plus facile pour le conscience humaine de commettre les pires exactions en étant persuadés de "faire le bien" (l'Histoire regorge d'exemple!). D'où aussi une certaine force de persuasion.
De plus je pense que dans le domaine de l'aide humanitaire, les dérives comme celles de l'Arche de Zoé sont rendues possibles par l'ignorance du grand public, qui quand il voit une situation qui le touche a tendance à laisser sa réflexion de côté pour laisser place à l'émotionnel. En ce qui concerne l'Arche de Zoé, les différents mensonges et manipulations se sont réalisés:
-Par l'auto-persuasion des "humanitaires" d'agir pour le bien
-Par la conviction des adhérents de l'Arche de "faire le bien" avec l'association d'Eric Breteau

Folie narcissique? C'est certain, car celui qui agit en faveur de l'autre ne le fait jamais gratuitement, il y trouve forcément une rétribution personnelle (je n'ai pas participé au débat sur les actes gratuits, mais bon, voilà mon point de vue!).
C'est justement cette "folie", en fait un dénuement total de recul et d'éthique, qui a permis les dérives qu'on connaît. Cela n'excuse en rien ce qui a pu se passer, et encore moins le ministère des affaires étrangères qui était au courant et qui s'est contenté d'émettre quelques "avertissements".

Moi je pense que ça partait d'un bon sentiment mais ces gens surtout lui et sa femmes sont, pour reprendre tes termes " narcissiques".
Ils se sont pris pour les sauveurs des enfants du Darfour mais leurs actes son immoral et amoral.
Ce n'a rien de clair, déguiser les enfants pour faire croire qu'ils étaient malades c'est hallucinant.
Tout était fait à la rache dans la clandestinité et l'urgence.
Ils voulaient juste faire un acte bien dans leur vie c'est tout mais ils l'ont trop fait pour eux et en ont oubliés les principaux concernés les enfants!
Ce gars dans les interviews est déstabilisant il met mal à l'aise je trouve, bref il est chelou....
Encore un paumé qui à voulu se prouver quelque chose...

Je n'ai pas vu cette émission.

Pour se faire une idée sur Breteau, on peut aussi le comparer à Pascal Marlinges, cet humanitaire qui vient d'être assassiné au Tchad. C'était pourtant quelqu'un de très prudent, et qui avait conscience des risques, mais il avait décidé de rester. Il travaillait au Tchad depuis de nombreuses années, cela lui donnait une compétence qui lui permettait de faire du travail sérieux sur place. Il n'est jamais allé faire le guignol devant les médias pour se faire valoir, il ne se trimbalait pas avec une journaliste, il n'a jamais essayé de faire un coup médiatique. C'était un véritable humanitaire.

Breteau ne s'est jamais réellement intéressé à la situation sur place: il n'est resté au Tchad que le temps de monter sa combine. Le reste de son boulot a été de convaincre les familles d'accueil, en leur faisant croire que Cécilia Sarkozy le soutenait, etc. Un gros malin du début à la fin.