Les comportements sexuel deviant ( pedophile, viol, zoophilie etc... ) sont t'il inexcusable?
Oui, c'est inexcusable ou Non, c'est triste mais ce n'est pas completement leur fautes

pour savoir si c'est excusable, reportons nous au debat precedent sur les causes de ces deviances.

Si on considere les causes independantes de la volontée de l'agresseur, alors l'agresseur ne peut pas etre considerer comme "responsable de ses acte" ou du moin pas "totalement" ce qui implique une notion de "circonstances atenuantes".
 

si l on considere la pedophile comme genetique, de la meme maniere que la trisomie 21, alors on ne peut pas considerer que le pedophile est plus "responsable" que le trisomique 21 qui va violer sa petite soeur ou planter un couteau dans le ventre de son frere.

on pourai arguer cependant que le trisomique est incapable de prise de decision, alors que le pedophile lui le peut.
ce a quoi je repondrai que lorque l'on a un penchant profond pour quelque chose, on considere cela normal, et on n arive pas a se criminalisé soit meme, on considere donc que les autres ont tord et ne nous comprenne pas.

imaginé vous aterir par magie, dans une societé purement homosexuelle qu ise reproduit que par insemination. et vous comme un(e) con(ne) vous aimer l autre sexe, cependant evidement tout le monde considere cela comme deviant, dangereux voir interdit, vous avez 18 ans et vous etent vierge, vous n avez pas connu l amour, et vous bruler de desir de connaitre... mais vous aimer l'autre sexe, dans cette societé qui n accepte que l homosexualité... que faite vous? vous vous forcé a l homosexualité comme tout le monde? vous resterer abstinant jusqu a votre mort en refusant d avoir connu le plaisir, ou vous finiré par craquer et violer quelqun?
 

il est tres probable que la plupart finiron par craquer considerant que leur heterosexualité est normal et que les autre se trompe. donc dire que on est libre de ses choix, est pas reelement vrai, l'instinct naturel est souvent au dessus de la pensée rationnelle.

prenons un autre exemple:
le fait d'etre completement bourré au moment ou l on commet un viol est t il plus excusable que lorsque l on est "net" la plupart des filles diront "non c'est pareil il avais le choix" moi je dirais "il n'etait plus en etat de faire un choix" exactement comme une fille ivre qui fait un strip tease dans un bar, elle n'etait pas en l etat de faire un choix, si elle avait pu elle n aurai pas fait de strip tease. evidement un strip a des consequance moin grave qu un viol, MAIS le principe de choix est le meme le choix n'etait pas le resultat d'une reflexion eclairé. tout comme la fille ivre aurai pu decider de prendre un couteau et planter le mec qui lui a demander un strip plutot que de faire un strip, le choix n aurai pas eté "eclairé" mais aurai eté grave...

dans le meme genre de choix ou la pensée est absente on peut parler des prostitué drogué par leur macro qui se prostitue volontairement pour avoir leur "dose" le choix la non plus n'est pas eclairé, et sur le meme principe on peu imaginer une mec droguer a qui on demande de violer une fille pour avoir sa dose...

on peut egalement faire des paralelele avec les homicine involontaire commit par "accident" en voiture, soit parce qu on roulai trop vite, ou parce que on etait au telephone et k on a pas reagit assez vite... on qu on avais trop bu... il n y avais pas envie de nuire mais le resultat est la.

et je passe aussi sur les viol forcé contraint sous la menace d une arme, et autre torture comme dans les prison americaine d abou graib ou guentanamo, est ce un viol si on oblige un mec a violer sa soeur sous la menace d'une arme sur la tempe? est ce de la pedophilie si on oblige un pere a violer sa fille de la meme maniere?

bref selon moi la capacité de raisonement et de choix est primordiale dans le sanctionement d'un delit, si on etait pas en etat de faire le bon choix on est moin responsable que si on l'etait. et helas dans la plupart des cas, les personne n'etait pas en etat de choisir corectement...

Pour moi, qui ne crois pas au libre-arbitre, la réponse est donc évidente :

Non, ce n'est pas de leur faute.

Prenons l'exemple des pédophiles par exemples. Soit ce sont des simplets avec des besoins basiques qui n'imaginent pas les conséquences négatives de leurs actes. Soit ce sont des gars non-simplets, mais qui ont des pulsions tellement fortes que, même sachant ce qu'ils risquent, ils vont quand même passer à l'acte. Ou des cas intermédiaires.

Pour vous qui (j'imagine) croyez au libre-arbitre : pensez-vous être responsable de vos envies ?