Etes-vous normal ?
Chercher, ici et ailleurs
Invitations
Inviter quelqu'un à voter ou participer à ce débat
Les débats
@debarena !
Outreau le juge Burgaud est t'il responsable?
oui ou non
Créé par skywalker il y a 40 mois
Voici 2 façon completement diferante de traiter le sujet, celle du figaro ( journal de droite )
http://www.lefigaro.fr/debats/2009/02/05/01005-20090205ARTFIG00014-fabrice-burgaud-quatorzieme-victime-d-outreau-.php
et celle du nouvel obs, ( journal de gauche )
http://chroniquesjudiciaires.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/02/04/burgaud-la-chancellerie-se-prend-une-claque-devant-le-csm.html
Carte des opinions
Réponses
Mouais...:1
Pertinent:1
Valable:1
Posté il y a 40 mois
mauvaise plaisanterie (en faveur du camp non)
Burgaud est certes jeune et manque surement d'expérience, mais il me semble qu'on veut lui faire porter le chapeau. Une enquète judiciaire est le travail des policiers, des experts, des magistrats du parquet d'un procureur et je ne sais qui encore,, personne n'a tiré la sonnette d'alarme C'est la justice, qui ne veut pas reconnaitre ses torts
2 commentaires
nefertiti : je ne suis pas juge! je ne connais pas le fonctionnement de la justice!
comment avoir un avis?
je suis d 'accord avec tatayoyo!
Skywalker : aparement ses dossier etait meme plutot bien instruit selon ses confrere, donc on peut meme pas dire qu il manquai d experiances
Répondre
Je trouve cet argument
Pertinent:1
Constructif:1
Posté il y a 40 mois
les vrai fautif, c'est la police
Je pense personnellement que le systeme judiciaire en france est merdique, je le savait pas, mais depuis que j'ai une copine avocate, je m'en rend compte...
cepandant pour moi dans l'affaire outreau, c'est pas la justice, mais les flics
qui sont coupable.
C'est eux qui sont a la base de l'information, toute les infos TOUTES, vienne d'eux.
c'est eux qui interoge les temoin, qui on questionner les enfant au debut etc...
dans l'article de Florence aubenas sur les enfant d'outreau une des enfant "qui a menti" se souvient seulement de la peur qu elle a eu lors des interogatoire des policier, et du besoins qu il avait qu elle dise quelque chose qu elle voulai pas dire.
quand on sait que les flic sont capable de faire avouer a des ADULTES des crimes qu ils on pas commit, j ose pas imaginer avec les enfants ce qu ils obtienne...
( MAIS SI MA PETITE TU SAIT TON PERE IL T AS BIEN TOUCHER NON, c'est normal tu sait pour un pere de toucher ces enfant c'est de l amour... ALORS DIT LE QU IL T AS TOUCHER PUTIN, que je puise rentrer chez moi et classer cette affaire, j ai pas que ca a foutre... )
je caricature evidement, mais le principe est que si on passe 2 heure avec une fillette a lui redemander la meme chose, avec la fatigue et la pression, apres 2H ben l enfant apres avoir dit non pendant 2heure, se dit "si je dit OUI il va ptetre me laisser rentrer chez moi" et voila, un OUI de sortit, et tout est fini...
apres le pauvre juge, on lui met sous le nez des feuille papier ou des flic on une deposition de temoin, et des expert qui dise que des enfant de 1 ans dise la verité...
moi quand un des mome de 12 ans a l'ecole me dit "j ai rien fait" la premiere chose que je me dit c'est "donc il a fait quelque chose, ya plus qu as trouver quoi..."
donc je sait que la parole d'un enfant vaut ps mieu que celle d un adulte.. et que donc il faut des preuves et des fait, pas des allégations.
cepandant pour moi dans l'affaire outreau, c'est pas la justice, mais les flics
qui sont coupable.
C'est eux qui sont a la base de l'information, toute les infos TOUTES, vienne d'eux.
c'est eux qui interoge les temoin, qui on questionner les enfant au debut etc...
dans l'article de Florence aubenas sur les enfant d'outreau une des enfant "qui a menti" se souvient seulement de la peur qu elle a eu lors des interogatoire des policier, et du besoins qu il avait qu elle dise quelque chose qu elle voulai pas dire.
quand on sait que les flic sont capable de faire avouer a des ADULTES des crimes qu ils on pas commit, j ose pas imaginer avec les enfants ce qu ils obtienne...
( MAIS SI MA PETITE TU SAIT TON PERE IL T AS BIEN TOUCHER NON, c'est normal tu sait pour un pere de toucher ces enfant c'est de l amour... ALORS DIT LE QU IL T AS TOUCHER PUTIN, que je puise rentrer chez moi et classer cette affaire, j ai pas que ca a foutre... )
je caricature evidement, mais le principe est que si on passe 2 heure avec une fillette a lui redemander la meme chose, avec la fatigue et la pression, apres 2H ben l enfant apres avoir dit non pendant 2heure, se dit "si je dit OUI il va ptetre me laisser rentrer chez moi" et voila, un OUI de sortit, et tout est fini...
apres le pauvre juge, on lui met sous le nez des feuille papier ou des flic on une deposition de temoin, et des expert qui dise que des enfant de 1 ans dise la verité...
moi quand un des mome de 12 ans a l'ecole me dit "j ai rien fait" la premiere chose que je me dit c'est "donc il a fait quelque chose, ya plus qu as trouver quoi..."
donc je sait que la parole d'un enfant vaut ps mieu que celle d un adulte.. et que donc il faut des preuves et des fait, pas des allégations.
Répondre
Je trouve cet argument
Ennuyeux:1
Inutile:2Posté il y a 40 mois
les vrai fautif, c'est la police
Je pense personnellement que le systeme judiciaire en france est merdique, je le savait pas, mais depuis que j'ai une copine avocate, je m'en rend compte...
cepandant pour moi dans l'affaire outreau, c'est pas la justice, mais les flics
qui sont coupable.
C'est eux qui sont a la base de l'information, toute les infos TOUTES, vienne d'eux.
c'est eux qui interoge les temoin, qui on questionner les enfant au debut etc...
dans l'article de Florence aubenas sur les enfant d'outreau une des enfant "qui a menti" se souvient seulement de la peur qu elle a eu lors des interogatoire des policier, et du besoins qu il avait qu elle dise quelque chose qu elle voulai pas dire.
quand on sait que les flic sont capable de faire avouer a des ADULTES des crimes qu ils on pas commit, j ose pas imaginer avec les enfants ce qu ils obtienne...
( MAIS SI MA PETITE TU SAIT TON PERE IL T AS BIEN TOUCHER NON, c'est normal tu sait pour un pere de toucher ces enfant c'est de l amour... ALORS DIT LE QU IL T AS TOUCHER PUTIN, que je puise rentrer chez moi et classer cette affaire, j ai pas que ca a foutre... )
je caricature evidement, mais le principe est que si on passe 2 heure avec une fillette a lui redemander la meme chose, avec la fatigue et la pression, apres 2H ben l enfant apres avoir dit non pendant 2heure, se dit "si je dit OUI il va ptetre me laisser rentrer chez moi" et voila, un OUI de sortit, et tout est fini...
apres le pauvre juge, on lui met sous le nez des feuille papier ou des flic on une deposition de temoin, et des expert qui dise que des enfant de 1 ans dise la verité...
moi quand un des mome de 12 ans a l'ecole me dit "j ai rien fait" la premiere chose que je me dit c'est "donc il a fait quelque chose, ya plus qu as trouver quoi..."
donc je sait que la parole d'un enfant vaut ps mieu que celle d un adulte.. et que donc il faut des preuves et des fait, pas des allégations.
cepandant pour moi dans l'affaire outreau, c'est pas la justice, mais les flics
qui sont coupable.
C'est eux qui sont a la base de l'information, toute les infos TOUTES, vienne d'eux.
c'est eux qui interoge les temoin, qui on questionner les enfant au debut etc...
dans l'article de Florence aubenas sur les enfant d'outreau une des enfant "qui a menti" se souvient seulement de la peur qu elle a eu lors des interogatoire des policier, et du besoins qu il avait qu elle dise quelque chose qu elle voulai pas dire.
quand on sait que les flic sont capable de faire avouer a des ADULTES des crimes qu ils on pas commit, j ose pas imaginer avec les enfants ce qu ils obtienne...
( MAIS SI MA PETITE TU SAIT TON PERE IL T AS BIEN TOUCHER NON, c'est normal tu sait pour un pere de toucher ces enfant c'est de l amour... ALORS DIT LE QU IL T AS TOUCHER PUTIN, que je puise rentrer chez moi et classer cette affaire, j ai pas que ca a foutre... )
je caricature evidement, mais le principe est que si on passe 2 heure avec une fillette a lui redemander la meme chose, avec la fatigue et la pression, apres 2H ben l enfant apres avoir dit non pendant 2heure, se dit "si je dit OUI il va ptetre me laisser rentrer chez moi" et voila, un OUI de sortit, et tout est fini...
apres le pauvre juge, on lui met sous le nez des feuille papier ou des flic on une deposition de temoin, et des expert qui dise que des enfant de 1 ans dise la verité...
moi quand un des mome de 12 ans a l'ecole me dit "j ai rien fait" la premiere chose que je me dit c'est "donc il a fait quelque chose, ya plus qu as trouver quoi..."
donc je sait que la parole d'un enfant vaut ps mieu que celle d un adulte.. et que donc il faut des preuves et des fait, pas des allégations.
Répondre
Je trouve cet argument
