L'adoption par les couples homosexuels
Pour ou Contre

Je suis pour l'adoption d'enfants par un couple homosexuel.
Comme l'a dit jcd39 l'essentiel c'est l'amour qu'il reçoit.
Et puis on ne peut pas priver quelqu'un d'élever un enfant en fonction de ses aspirations sexuelles, cela me parait ridicule.
Puis laisser des enfants sans parents d'un coté et des parents sans enfants de l'autre c'est un peu incohérent il me semble.
Il n'empêche...Je suis issue d'une famille mono parentale je n'ai pas vu mon papa pendant plusieurs années,pendant la période de ma vie où j'en aurais eu le plus besoin.
Bref, il s'avère qu'il m'a manquée une figure masculine dans mon entourage.
Heureusement, j'ai eu plus ou moins un papa de substitution (mais je ne sais pas si mon complexe d'oedipe s'est fait comme il le fallait... ihih)
C'est pourquoi je pense que si un couple homosexuel adopte il faut qu'il ait dans son entourage proche une personne du sexe opposée qui soit proche de l'enfant aussi, et qui puisse être à l'écoute de "certains problèmes".

A première vue, cela ne pourrait être qu’une gentille mise en conformité avec le droit européen. Mais, quand il s’agit d’adoption par des parents homosexuels, bizarrement tout se complique.

Hier matin, à la commission des lois de l’Assemblée nationale. Les députés examinent une queue de comète de la réforme de la filiation, datant d’une ordonnance de 2005. Les socialistes glissent quelques amendements. Patrick Bloche, ancien président de la mission d’information sur la famille et artisan du Pacs, en défend un (présenté avec Alain Vidalies, Patricia Adam et Serge Blisko). En cas d’adoption, «l’agrément doit reposer sur la qualité du projet familial. Tout refus ou retrait d’agrément doit être motivé. L’orientation sexuelle ou l’identité de genre du candidat […] ne peut être un motif opposable à sa requête». Cet article prend acte d’une décision très importante rendue en janvier dernier par la Cour européenne des droits de l’homme. Sept juges sur dix ont alors condamné la France pour avoir refusé d’accorder un agrément en vue d’adoption à Emmanuelle B., une candidate homosexuelle. Cette «différence de traitement constitue une discrimination au regard de la Convention», puisqu’elle se rapporte à son orientation sexuelle. Selon les juges, l’administration française a porté «atteinte au droit de mener une vie privée et familiale».

Nommé rapporteur, l’UMP Gilles Bourdouleix a plaidé hier contre l’amendement socialiste. «La France a été condamnée, plus aucun conseil général ne se risquerait à retenir l’orientation sexuelle comme critère», pense-t-il. «Un peu court», commentait un témoin. Surtout, le député de Maine-et-Loire estime que, derrière cet amendement, «on touche à un vrai débat de société : l’adoption par un couple homosexuel». Or, rapporte-t-il, «le sujet est trop vaste et trop grave» pour l’aborder ainsi. On sent un léger vent de panique. Mais pourquoi ? En France, les célibataires (car ce sont eux dont il s’agit) ont le droit d’adopter, homos ou hétéros. D’autant plus après l’arrêt de la Cour européenne. L’amendement a été retoqué. A droite, on souffle. Le texte sera examiné la semaine prochaine.

En tout cas, Pascal Sevran ne pourra plus adopter d'enfants... paix en son âme...à 62 ans il est parti...

Un couple d'homo est à même de donner autant d'amour à un enfant qu'un couple hétéro.... nul ne peut le nier.
Toutefois, assujettir le droit à l'adoption à la seule capacité d'aimer un enfant.. c'est tout de même un peu limite.
Elever un enfant correctement, c'est pas qu'une question d'amour (si vous avez déjà passé 5 minutes devant super nanny de M6.. vous voyez de quoi je parle)

La seule raison valable susceptible d'empêcher une adoption devrait être l'inaptitude avérée d'un couple à élever un enfant comme il se doit.
(c'est vrai que cela nécessite de parvenir mesurer la capacité d'un prétendant à l'adoption "à être parent"... mission difficile mais pas impossible).

Toutefois, je refuse d'adhérer au consensus actuel qui rend quasi-systématique cette capacité chez les couples homosexuels.
Je vois tout simplement mal le lien direct qui pourrait exister entre orientation sexuelle et faculté à être un bon parent.
Un couple homo a autant la capacité à pondre un cassos qu'un couple hétéro !

Si j'allais au fond de ma pensée... Je dirais même que quelque part, réussir l'éducation de son enfant est peut-être plus difficile pour deux homos, puisque cela sous-entend de palier à l'absence du sexe opposé dans le giron familial.

Deux femmes, en couple, chacune ayant porté un enfant. Ont-elles le droit d'adopter l'enfant porté par l'autre? Jugement aujourd'hui.

C’est une nouvelle tentative pour amener la justice à reconnaître des liens à l’intérieur d’une famille homoparentale. Le tribunal de grande instance de Paris doit rendre aujourd’hui son jugement dans le cas de deux demandes d’adoptions simples croisées. Une façon pour Béatrice et Anne (prénoms modifiés à leur demande), deux cadres quadras, de faire admettre que leurs enfants sont frères et sœurs. «Ils ont le même donneur», rappellent leurs mères.

Des cas comme celui-là, la justice en examine de plus en plus souvent. Et même si des juges ont déjà donné satisfaction à des requêtes similaires, la cour de cassation y a mis un terme, le 20 février 2007. Il n’est pas question, pour l’instant, de reconnaître l’adoption entre ces nouveaux parents.

Les juges sont souvent mieux disposés à accorder un partage de l’autorité parentale, qui permet à un tiers d’assumer un rôle et des décisions pour l’enfant. «Mais la famille que nous construisons va bien au-delà», estiment Béatrice et Anne.

Insémination par le même donneur

Sous la poussée du nombre de «bébés Thalys», nés à la suite d’une insémination en Belgique, et de plus en plus aussi en Espagne, combien de temps le droit français résistera-t-il? Béatrice et Anne ne se considèrent pas comme des militantes. Elles voudraient simplement «faire avancer le schmilblick» pour qu’en cas de pépin sévère, leurs enfants ne soient pas séparés.

Elles se sont rencontrées en 2000. Très vite, l’envie de fonder une famille s’impose. Comme beaucoup d’autres femmes, elles font le choix d’une insémination par le même donneur. «Ça avait du sens, nous voulions tisser un lien entre nos enfants», expliquent-elles. Une petite fille, portée par Béatrice, est ainsi née un an avant un petit garçon, porté cette fois par Anne. «Nos enfants ont très peu d’écart, ils se ressemblent beaucoup. On les croit parfois jumeaux», souligne Béatrice.

Pour insister encore sur ce lien fraternel, Béatrice et Anne évitent le terme de donneur, préférant dire que leurs enfants ont «le même papa». Même si c’est un inconnu. Au regard de la loi, ce «papa commun» n’existe pas. De plus, chacune ayant porté un enfant, celui de sa compagne est, en droit, un étranger. La justice ne reconnaît donc aucun lien de sang entre leurs enfants. Et se contente de reconnaître chacune comme la mère de son propre enfant.