Peut-on se fier à Wikipedia ?
oui ou non

Le célèbre auteur de dictionnaire et chroniqueur de France Inter Alain Rey avait fait une chronique à propos de Wikipedia.
De manière amusante il notait que par peur d'être taxé de subjectivité la majorité des articles à caractère "sensible" de Wikipédia sont anormalement neutre.Je n'ai plus en tête ses exemples mais je pense notamment au domaines politiques et religieux.

D'autre part un co fondateur de wikipedia a crée un site concurrent http://en.citizendium.org/wiki/Main_Page avec le leitmotiv "qualité plutôt que quantité". Sur Citizendium les auteurs doivent pouvoir se justifier d'être experts dans le domaine de l'article.

Là où les choses deviennent vraiment rigolotes, c'est en comparant les définitions de "singlish" (l'anglais parlé à Singapour) sur Wikipedia et Citizendum:
http://en.wikipedia.org/wiki/Singlish
http://en.citizendium.org/wiki/Singlish

Le plagiat (copie?) est évident, même structure, même diagrammes, c'est juste un peu mieux formulé sur Citizendium.

Je ne sais pas qu'elle est la dynamique relative des deux sites, mais a priori pour les sujet littéraires ou historique, j'aurai plus tendance à faire confiance à Citizendium. Pour avoir la table des caractères ASCII, ou la liste des extensions de téléphone par pays, la liste des compagnies aeriennes low cost en Asie, wikipedia me convient parfaitement.

Tout est une question de risque lié à la véracité de l'information:
- si elle est immédiatement vérifiable (genre liste des extensions de tel) wikipedia est parfait, dans la mesure ou les erreurs sont très probablement corrigés rapidement
- si elle n'est que peu vérifiable, genre qui a démarré la guerre de 1233 en Gascogne sur Lotte? C'est surement c'est enfoirés d'étrangers! Hum, on tombe surement dans des domaines ou la "vérité" est dépendante de preuves indirectes. Dans ce cas Wikipedia est plus risqué, et ne peu probablement qu etre un preambule à la lecture d'un ouvrage de spécialiste sur la question pour se faire une idée. Qui ne sera de toute facon jamais définitive.

ben se fier c'est vite dit ... il faudrai surtout verifer toutes les sources mais je ne mettrai pas dans un memeoire des infos sorties uniquement de wikipedia mais (merci candice) ca peu mmmh aiguiller

Allez, voici un extrait de Wikipédia qui montre bien que dans certains domaines, la contribution des contributeurs n'est pas fiable et/ou vérifiée :

Bertrand Meyer est le créateur du langage de programmation orienté objet Eiffel, professeur à l'École polytechnique fédérale de Zurich.

Début janvier 2006, il aurait été contacté par Christian Kirsch, éditeur sur Internet, qui lui aurait appris que la notice bibliographique le concernant dans la Wikipédia germanophone, annoncerait son décès le 24 décembre 2005.

Selon Bertrand Meyer, la traduction en anglais de ce texte serait la suivante : « According to the latest reports, Bertrand Meyer died on 24.12.2005 in Zurich. On 23.12.2005, exam results were published; links between that publication and his death couldn’t be confirmed » (Selon les dernières nouvelles, Bertrand Meyer est décédé le 24 décembre 2005 à Zurich. Le 23 décembre 2005, des résultats d'examens étaient publiés; les relations entre cette publication et sa mort ne peuvent être confirmées.)

Dès qu'ils en furent avertis, les administrateurs de Wikipédia auraient effacé cette information erronée, y compris l'historique associé.

[source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Critiques_de_Wikipédia]

Si un mot est mal écrit dans le dictionnaire, comment le saura-t-on??

Wikipédia (prononcé /wi.ki.pe.dja/) est une encyclopédie, multilingue, universelle, librement diffusable, disponible sur le web et écrite par les internautes grâce à la technologie wiki. Elle a été créée en janvier 2001 et est devenue un des sites web les plus consultés au monde^[2]. Elle est hébergée par une fondation américaine, la Wikimedia Foundation. Les mêmes principes fondateurs sont partagés par toutes les différentes versions linguistique, mais les pratiques d'écriture sont convenues indépendamment par les internautes pour chacune d'elles.

Lors du 5^e symposium international sur le journalisme en ligne, Jonathan Dee du New York Times^[3] et Andrew Lih^[4] ont mentionné l'importance de Wikipédia, non seulement comme une encyclopédie de référence mais aussi comme une ressource d'actualités très fréquemment mise à jour. L'attention a cependant été attirée à de nombreuses reprises sur des problèmes éditoriaux internes à l'encyclopédie^[5].

Lorsque le magazine Time a reconnu « Vous » (You) comme personnalité de l'année 2006, en reconnaissant l'accélération de la collaboration en ligne et l'interaction de millions d'utilisateurs dans le monde, il a cité Wikipédia comme l'un des trois exemples de services Web 2.0, avec YouTube et MySpace^[6].

 

SOURCE: WIKIPEDIA

AH MERDE! EST-CE QUE JE PEUX M'Y FIER?????????!!!!!