auroville
modèle de vie ou pure utopie

Merci Tatayoyo de lancer un tel débat, grâce à toi j'apprends quelque chose. Je dois bien avouer que je n'avais jamais entendu parler de cet endroit. C'est fort intéressant mais cela me parait aussi fort utopiste.

J'ai été voir sur wikipedia de quoi il s'agissait plus précisément. Je ne suis pas une grande fan du communautarisme quel qu'il soit, cela me fait peur. Les valeurs défendues sont parfois extrêmes et souvent loin de la réalité. vivre dans une bulle ne me semble par être le meilleur moyen pour être heureux. Bon en même temps je ne pense pas qu'il existe beaucoup de moyens pour être heureux...

De plus l'article dit la chose suivante:
1. Dans cette société prônant l'égalité entre les hommes sans distinction de classe sociale et où la notion d'argent devait être bannie, les habitations reflètent malgré tout les disproportions de niveaux de vie.
2. Actuellement, pour devenir membre d'Auroville, il faut faire ses preuves pendant deux ans, il faut un visa indien de type X (signifiant extensible, renouvelable et permettant de résider en Inde), ainsi que l'argent nécessaire pour vivre au moins un an sans être rémunéré pour son travail.

Le point 1 numéro montre parfaitement la contradiction que reflète ce mode de vie. la vie en communauté est censé relater un équilibre parfait entre les membres, sans distinction de classes. Or, on nous dit ici l'inverse... les niveaux de vie sont inégaux.
Le point 2 met en avant une sélection assez draconienne du recrutement. Je suis peut-être un peu utopiste mais je pensais qu'une communauté ouvrait ses bras à qui le voulait. Or ici, c'est un vrai parcours du combattant. je pourrais comprendre encore qu'on fasse passer un pseudo "casting" pour évaluer si une personne est apte ou non à vivre en communauté mais de là à devoir faire ses preuves pendant 2 ans... et en plus il faut du pognon... en fait tout ceci me fait penser à une secte pour être honnête!

Si Auroville était un modèle de vie, ce modèle pourrait s'appliquer à l'humanité, qui pourrait alors vivre en harmonie. Or ce "modèle" ne me semble pas applicable.

Premièrement, Auroville n'est pas financièrement autonome et vie de subventions et de dons. Les habitants fabriquent des objets qu'ils vendent aux touristes mais cela ne suffit pas pour les faire vivre (et pourtant c'est pas donné !!). L'humanité ne pourrait pas vivre de dons, ou alors il faut trouver des extra-terrestres sympas ;-)

Ensuite (mais ça devient un avis personnel), je pense que la possibilité de vivre 'en harmonie', "sans argent" (ce qui n'est pas vrai d'ailleurs en l'occurrence), "en respectant les différences", et blabla et blabla peut fonctionner pour une petite, ou moyenne communauté mais pas pour une grosse (genre l'humanité). Lorsque la taille est grande, les distances entre individus augmentent. Les gens ne se connaissent plus et vivent en groupe dans le groupe. Qui dit distance qui augmente, dit indifférence qui augmente. L'indifférence n'est pas compatible avec ces notions d'harmonie et de paix.

Il y a quelques années avec des amis, j'ai visité Auroville (c'est pas loin de Pondicherry). C'est sympa, les gens sont détendus, ils habitent des maisons à l'architecture originale, souvent éloignées les unes des autres. Certains ont leur maison dans la jungle.. Les gens se déplacent avec des petites motos.
Mais bon.. L'impression que j'ai eue des gens que j'ai rencontré, c'est que s'ils colonisaient une nouvelle planète et qu'ils devaient survivre, il ne feraient pas long feu. Ouais, ils sont cools, ils font du yoga et de la méditation, mais même en méditant très fort, on ne construit pas des maisons et on n'extrait pas de pétrole du sol pour faire avancer sa moto... Auroville est peut-être un modèle de style de vie individuel (bien manger, un esprit sain, un corps sain, etc.), mais certainement pas un modèle économique ou politique généralisable et durable.