
Etes-vous normal ?
Chercher, ici et ailleurs
Invitations
Inviter quelqu'un à voter ou participer à ce débat

Sarkozy fait il avancer le shmilblic ? 2
oui ou non
Créé par coca il y a 56 mois
On l'a choisi pour certain, subi pour d'autres, maintenant c'est notre cher président ...et je ne parle pas de fromage. Sarkozy avec ses idées biens à
droite donne de l'urticaire aux gauchos, aux centristes et même dans son propre camps , mais finalement sa présence au gouvernement n'a t'elle pas certains cotés positifs ? Il remue la France, fait monter les débats, les grèves, change les lois, change le système d'ouverture politique...
Est-ce que tout ce remue-ménage (positif ou négatif) peut permettre à la France de se rebouger le cul ?
Carte des opinions
Réponses
+16
Trompeur:2
Pertinent:2Posté il y a 55 mois
Jugeons son bilan !
Pour répondre honnêtement à cette question, il convient de dresser le bilan de ses (multiples) actions.
Au final, qu'est-ce qui tourne plus rond depuis qu'il est là ?
Notre beau pays a-t-il réellement effectué un bond en avant depuis 6 mois ?
Sa politique d'ouverture ?
C'est bien beau de nommer des ministres du camps adverse, encore faudrait-il qu'ils aient un quelconque pouvoir ! On pourrait être en période de coalition que personne ne le saurait.
Sa politique étrangère ?
Les infirmières Bulgares échangées contre des rafales, un comportement vis-à-vis du Tchad rappelant les pires heures du colonialisme. Qu'est ce que c'est que ce président qui proclame haut et fort qu'il "ira lui même chercher les membres de l'arche de Zoé au fond de leurs cellules ?".
Etre un chef d'état, c'est avoir des droits mais aussi des devoirs, comme celui de représenter notre pays à l'étranger. Moi, il me fait honte
Sa méthode ? Discutable !
Qui ose imaginer que l'on va relancer la croissance avec 15 milliards de cadeaux fiscaux aux catégories les plus aisées ?
Les heures supplémentaires ? Lesquels parmis nous en ont profité ? Honnêtement ?
Qui peut admettre qu'un président qui demande à tout le monde de se serrer la ceinture s'occtroie 140% d'augmentation ?
Sa loi sur les universités, sur le service minimum ? Ecrites en 15 jours, votées le 1er août.
Je pourrais m'étendre sur les lois sur l'immigration ? Les quotats d'expulsion, mais je vais m'arrêter là.
La question à mon avis n'est pas : Sarkozy fait il avancer le shmilblic ?
Mais qu'a fait avancer Sarkozy depuis 6 mois ?
Le fossé riche-pauvre s'est élargit et la moitié de la France traîte l'autre moitié de feignants.
C'est clair.. pour avancer, on a bien avancé
Au final, qu'est-ce qui tourne plus rond depuis qu'il est là ?
Notre beau pays a-t-il réellement effectué un bond en avant depuis 6 mois ?
Sa politique d'ouverture ?
C'est bien beau de nommer des ministres du camps adverse, encore faudrait-il qu'ils aient un quelconque pouvoir ! On pourrait être en période de coalition que personne ne le saurait.
Sa politique étrangère ?
Les infirmières Bulgares échangées contre des rafales, un comportement vis-à-vis du Tchad rappelant les pires heures du colonialisme. Qu'est ce que c'est que ce président qui proclame haut et fort qu'il "ira lui même chercher les membres de l'arche de Zoé au fond de leurs cellules ?".
Etre un chef d'état, c'est avoir des droits mais aussi des devoirs, comme celui de représenter notre pays à l'étranger. Moi, il me fait honte
Sa méthode ? Discutable !
Qui ose imaginer que l'on va relancer la croissance avec 15 milliards de cadeaux fiscaux aux catégories les plus aisées ?
Les heures supplémentaires ? Lesquels parmis nous en ont profité ? Honnêtement ?
Qui peut admettre qu'un président qui demande à tout le monde de se serrer la ceinture s'occtroie 140% d'augmentation ?
Sa loi sur les universités, sur le service minimum ? Ecrites en 15 jours, votées le 1er août.
Je pourrais m'étendre sur les lois sur l'immigration ? Les quotats d'expulsion, mais je vais m'arrêter là.
La question à mon avis n'est pas : Sarkozy fait il avancer le shmilblic ?
Mais qu'a fait avancer Sarkozy depuis 6 mois ?
Le fossé riche-pauvre s'est élargit et la moitié de la France traîte l'autre moitié de feignants.
C'est clair.. pour avancer, on a bien avancé
Répondre
Je trouve cet argument
Valable:1Posté il y a 55 mois
Certes..
Je n'adhères pas non plus, mais à mon avis, ce n'est pas le plus important (surtout pour ce débat en particulier).
Ce qui fait un pays, c'est plus le contenu des millions de cerveaux qui le composent que celui de son président. Or, avec son côté radical, sa politique de communication, son habitude de tout gérer personnellement, il me semble que Sarkozy provoque, stimule la réflexion ou du moins fait prendre conscience des problèmes. Cela ne serait pas le cas avec un président plus discret et davantage dans le compromis.
Ce qui fait un pays, c'est plus le contenu des millions de cerveaux qui le composent que celui de son président. Or, avec son côté radical, sa politique de communication, son habitude de tout gérer personnellement, il me semble que Sarkozy provoque, stimule la réflexion ou du moins fait prendre conscience des problèmes. Cela ne serait pas le cas avec un président plus discret et davantage dans le compromis.
Répondre
Je trouve cet argument
Intéressant:1
Pertinent:2Posté il y a 55 mois
Attendez... c'est du chef de l'état dont il question là ! Il s'agit pas de recruter le nouveau Jacques Ségala.
Je pense qu'une majorité de Français, dont je fais partie, trouvait que notre pays avait tendance à sombrer dans l'immobilisme ces dernières années. Oui, nous avions besoin d'un nouvel élan.
Mais il n'est pas ici question de politique là !
Un président qui prend la parole à chaque nouveau fait divers, qui fait 12x le tour du pays par semaine, qui va se faire insulter par des pêcheurs sur le pont d'un chalutier ?
Quel message veut-il faire passer ? Je suis en première ligne, donc je suis proche des Français, de vos problèmes ?
Il ne souhaite qu'une chose : donner l'impression qu'il connait tous les dossiers à fond, qu'il peut les régler personnellement..
Je trouve qu'au contraire, il donne l'impression de quelqu'un qui n'a confiance en personne et qui pense être le seul à la hauteur de la tache.
Et parcequ'il n'est pas possible pour un seul homme de connaître les problèmes des pêcheurs du Guilvinnec, la guerrilla des FARCs en Colombie et le nucléraire iranien, ça papillonne, ça évoque, mais les dossiers ne sont jamais confiés aux personnes compétentes... Au bilan ? les pécheurs n'ont toujours pas une tune, Bétancourd est toujours dans sa jungle, et les Iraniens auront leur bombe d'ici 2 ans.
Attendez.. c'est du métier de président dont on parle là !
Attendez... c'est du chef de l'état dont il question là ! Il s'agit pas de recruter le nouveau Jacques Ségala.
Je pense qu'une majorité de Français, dont je fais partie, trouvait que notre pays avait tendance à sombrer dans l'immobilisme ces dernières années. Oui, nous avions besoin d'un nouvel élan.
Mais il n'est pas ici question de politique là !
Un président qui prend la parole à chaque nouveau fait divers, qui fait 12x le tour du pays par semaine, qui va se faire insulter par des pêcheurs sur le pont d'un chalutier ?
Quel message veut-il faire passer ? Je suis en première ligne, donc je suis proche des Français, de vos problèmes ?
Il ne souhaite qu'une chose : donner l'impression qu'il connait tous les dossiers à fond, qu'il peut les régler personnellement..
Je trouve qu'au contraire, il donne l'impression de quelqu'un qui n'a confiance en personne et qui pense être le seul à la hauteur de la tache.
Et parcequ'il n'est pas possible pour un seul homme de connaître les problèmes des pêcheurs du Guilvinnec, la guerrilla des FARCs en Colombie et le nucléraire iranien, ça papillonne, ça évoque, mais les dossiers ne sont jamais confiés aux personnes compétentes... Au bilan ? les pécheurs n'ont toujours pas une tune, Bétancourd est toujours dans sa jungle, et les Iraniens auront leur bombe d'ici 2 ans.
Répondre
Je trouve cet argument
Posté il y a 55 mois
Réponse à Wobeen
Ouais, je suis d'accord!!
Sarko, il a autant d'élégance qu'un concessionnaire de 4/4!! Il affiche un cynisme et des signes extérieurs de richesse qui vont tellement de paire à notre époque que personne ne s'en offusque. Camarades, réagissons!
Sarko, il a autant d'élégance qu'un concessionnaire de 4/4!! Il affiche un cynisme et des signes extérieurs de richesse qui vont tellement de paire à notre époque que personne ne s'en offusque. Camarades, réagissons!
Répondre
Je trouve cet argument
+13
Posté il y a 56 mois
Actif
D'accord ou pas avec ses idées, il faut bien admettre qu'il est très actif. Il agit, provoque des réactions, force du coup les gens à se faire une opinion sur pas mal de sujets. Il fais office de shaker.
Si ça se trouve, la direction globale des changements qui s'opèrent dans une nation est 'écrite à l'avance', car les changements, nécessaires, sont là pour nous adapter à des faits bien tangibles, comme la mondialisation, les problèmes d'environnements ou les progrès scientifiques.
Mais si la direction du changement me semble définie à l'avance, ce n'est pas le cas pour sa vitesse. Une société où les gens ignoreraient les problèmes et les nouvelles contraintes globales évoluerait plus lentement qu'une société où chacun est très conscient de ces contraintes. Or, il se trouve que Sarkozy agit et communique beaucoup, et cela stimule les citoyens.
Dans le long terme, cela me paraît positif. En ce qui concerne le court-terme par contre, je suis moins sûr.
Si ça se trouve, la direction globale des changements qui s'opèrent dans une nation est 'écrite à l'avance', car les changements, nécessaires, sont là pour nous adapter à des faits bien tangibles, comme la mondialisation, les problèmes d'environnements ou les progrès scientifiques.
Mais si la direction du changement me semble définie à l'avance, ce n'est pas le cas pour sa vitesse. Une société où les gens ignoreraient les problèmes et les nouvelles contraintes globales évoluerait plus lentement qu'une société où chacun est très conscient de ces contraintes. Or, il se trouve que Sarkozy agit et communique beaucoup, et cela stimule les citoyens.
Dans le long terme, cela me paraît positif. En ce qui concerne le court-terme par contre, je suis moins sûr.
Répondre
Je trouve cet argument
+8
Pertinent:1Posté il y a 56 mois
Il devrait avancer plus lentement le buldoser
En même temps ça va causer des traumatismes sur certaines catégories de gens. Le même type de traumatismes qui ont eut une part de responsabilité dans les émeutes.
Si c'est pour écraser des gens en avançant, ça vaut le coup d'avancer moins vite mais plus en douceur, en choisissant les solutions les moins dommageables, pour l'émigration, pour les impots sur la fortune, pour l'économie de la Frane, pour la politique étrangère.
ça a des répercutions à long-terme quand des populations d'un pays se sentent délaissées.
Si c'est pour écraser des gens en avançant, ça vaut le coup d'avancer moins vite mais plus en douceur, en choisissant les solutions les moins dommageables, pour l'émigration, pour les impots sur la fortune, pour l'économie de la Frane, pour la politique étrangère.
ça a des répercutions à long-terme quand des populations d'un pays se sentent délaissées.
Répondre
Je trouve cet argument
+5
Pas clair:1
Aggressif:1
Stupide:1
Hors sujet:1Posté il y a 56 mois
passifs ou manichéeen choisi ton camp !
c'est fou de voir comme peu de gens sont prets à s'exprimer positivement pour un homme qu'ils n'aiment pas.
Vous devriez franchement plus mettre beurre dans vos épinards...
Vous devriez franchement plus mettre beurre dans vos épinards...
Répondre
Je trouve cet argument
Les débats
@debarena !
