debat experimental test merci de lire la description
mystere ou et boule de gomme

argument pour:
les allocation permette a certain parent en dificultée de pouvoir faire un enfant avant d avoir 40 ans et une securitée financiere importante.

Argument contre:
Si on fait un enfant c'est que l on est pres a l assumer, il est voulu et on a pas besoin de la carotte pour le faire et s en occuper. il arivera lorsque les parent seron reelement pres a l avoir et a l eduquer.

Argument pour:
ca permet d elever un enfant dans de meilleure condition, de payer des livre ou des vacance, qui permette a l enfant de se developer et de se construire, et fera de futur citoyen plus mur.

Argument contre:
les allocation ca pousse a en avoir plus, pour gagner plus, et ainsi avoir un revenu suplementaire qui permet de vivre, mais ce ne sont pas des enfant voulu et les parent s en occupe pas et les delaisse, ce qui ne donne pas des enfant facile, ni des adulte responsable. et dans le cas de famille nombreause ou les parent travaille, ils n on pas le temps de s en ocuper, ce qui reviendra au meme.

Argument pour
les francais ne font pas assez d enfant, et une denatalité serai une cathastrophe economique, trop de vieux a la charge de trop peu de jeune , une population viellisante, c est le cauchemard economique. donc il faut insiter les francais a faire des enfants.


Argument contre:
la population de la terre est trop grande on court au desastre bientot on ne poura plus nourir tt le monde, et si on le fait on detruira toute les reserves et on detruira notre milieux de vie.

(Je ne mets même pas 'pour' ou 'contre' pour chaque argument)

- Les gens qui ont des difficultés financières auront des enfants, alloc ou non. Pour le bien de ces enfants là, qui n'ont rien demandé, il faut des aides.

- Associer naissance et argent est mauvais. Il faudrait que chaque individu puisse avoir un minimum de revenus, permettant une vie normale (ce qui inclut avoir des enfants).

- Pourquoi pas offrir une aide sous forme de services : des tickets garderies, des bons d'achats 'couches', etc. ?

tain c mort ici... mes posts doivent etre somnifere :)

Pour: on n'a parfois des enfants contre son gré, on ne peut pas toujours se rétracter, et si on n'est pas en mesure d'assumer ses enfants alors oui, une aide est nécessaire

Contre: c'est un peu facile de vivre avec l'argent de l'Etat, avec notre argent

Pour: ben c'est la crise quand même

Contre: ben c'est la crise quand même

Pour:
Ca permet à chaque famille d'arrondir les fins de mois, ça encourage la nativité qui est en baisse, ça fait donc de futurs conssomateurs de futurs travailleurs ( si le chomage cesse d'augmenter un jour) et donc ça fera plus de monde pour payer nos retraites plus tard donc oui oui oui et oui!!

Contre: Si on fait des enfants c'est qu'on est capable d'en assumer la venue. On ne fait pas des enfants en comptant sur des aides exterieures pour leur offrir un confort primaire.
Puis y'en a marre des assistées!

Alors pour ou contre?!

bon il reste que mat comme utilisateur actif qui a pas repondu, mais j suis sur qu il le fera plus tard.
maintenant le but ca va etre d'exploser ou d'apuyer les arguments "contre" ( plus tard on s'ocupera des "pour" )

voila les argument contre qui sont sorti essayons de voir ce qu'on peut en dire,
ici vous pouvez pourir un argument ou au contraire l'appuyer mais toujours sans donner votre avis reel ( essayer par exemple d'apuyer un argument contre, et d'en detruire un autre pour etre equitable.


ARGUMENTS:
Argument contre:
Si on fait un enfant c'est que l on est pres a l assumer, il est voulu et on a pas besoin de la carotte pour le faire et s en occuper. il arivera lorsque les parents seron reelement pres a l avoir et a l eduquer.

Contre: Si on fait des enfants c'est qu'on est capable d'en assumer la venue. On ne fait pas des enfants en comptant sur des aides exterieures pour leur offrir un confort primaire.
Puis y'en a marre des assistées!

CONTRE ARGUMENT:
voila 2 arguments contre assez proche, le but etant de les detruire je dirai que l'argument n'est pas valable parce que justement, on est pres et capable d'en assumer la venue, car on a integrer ce que raporterai les alloc dans le calcul, et donc quand on a fait l'enfant on savait que grace au alloc on pourai l'assumer, alors pourquoi s'en privé alors que l'on cotise nous meme par les impots a ces alloc. donc c'est pas des aides exterieure finalement.. c'est nous qui recuperons nos impots.


ARGUMENT:
Argument contre:
les allocation ca pousse a en avoir plus, pour gagner plus, et ainsi avoir un revenu suplementaire qui permet de vivre, mais ce ne sont pas des enfant voulu et les parent s en occupe pas et les delaisse, ce qui ne donne pas des enfant facile, ni des adulte responsable. et dans le cas de famille nombreause ou les parent travaille, ils n on pas le temps de s en ocuper, ce qui reviendra au meme.

Contre: c'est un peu facile de vivre avec l'argent de l'Etat, avec notre argent



2 autres argument qui se ressemble:

CONTRE ARGUMENT:
on fait des enfants parce qu'on en veut, pas pour gagner de l'argent. et meme si certain le fond c'est une minorité, et ca ne justifie pas l'abandon du systeme d'aide.


ARGUMENT:
Argument contre:
- Associer naissance et argent est mauvais. Il faudrait que chaque individu puisse avoir un minimum de revenus, permettant une vie normale (ce qui inclut avoir des enfants).

APPUIS:
c'est pas possible dans un pays qui a les valeurs de la France, d'accepter des laisser pour compte, des gens qui n'on pas le droit a l'amour ou a faire des enfants, sous pretexte que la societé ne leur donne pas de travail, pour ces gens la il faut leur permettre d'avoir des enfants si ils en desire pour qu ils vivent une vie epanouie.


Contre: ben c'est la crise quand même
APPUIS: ben c'est vrai quoi c'est la crise...lol


a vous defouler vous

mais bon, je veux bien essayer

POUR Dans la mesure ou cette portion du budget est utilisée UNIQUEMENT pour les enfants (livres, loisirs, vêtements, garderie...)

CONTRE
Ce n'est pas rare de voir que cet argent est utilisé par des parents pour le budget cigarettes, soulerie entre potes, ou au mieux, financer l'achat d'un home video afin de regarder les matchs de foot (une biére à la main et ...)sans se soucier des mômes

aller on en profite pour lancer les contre argument et les appuis aux POUR les alloc:

Pour:
Ca permet à chaque famille d'arrondir les fins de mois, ça encourage la nativité qui est en baisse, ça fait donc de futurs conssomateurs de futurs travailleurs ( si le chomage cesse d'augmenter un jour) et donc ça fera plus de monde pour payer nos retraites plus tard donc oui oui oui et oui!!

Contre argument: le but de l etat est pas d'aider a arondir les fin de mois, dans ce cas il baisse les impot ou la tva, ou il monte le smic.


Pour: on n'a parfois des enfants contre son gré, on ne peut pas toujours se rétracter, et si on n'est pas en mesure d'assumer ses enfants alors oui, une aide est nécessaire

APUIS: dans ces cas la c'est un peu comme un RMI donner a l'enfant, mais comme il est pas majeur c'est ses parent qui le touche, et ils doivent s'ocuper de l enfant avec ca. mais le rmi on le donne pas a tt le monde ( domage, je serai interescé )

Allocs = eugénisme à l'envers = inciter les gens incapables de se gérer à en generer de nouveaux = multiplier les gens malheureux

bon allez avant que tout le monde oublie ce debat c'est le moment de voter et de donner votre avis sur le sujet.