Au risque de poser un argument non-philosophique-et-hors-sujet, je vais quand même tenter d'illustrer pourquoi selon moi la nature est bien faite en m'attachant au côté "pratique" (en tout cas, je vais tenter d'illustrer ce que l'intitulé du débat m'évoque...).

En ce qui concerne le qualificatif de "bien faite", je vais donc plutôt me pencher sur les moyens mis en oeuvre plutôt que sur le but (parce que je pense qu'il n'y a effectivement pas de but mais plutôt un chaos aléatoire bien organisé car efficace sur le long terme et donc amené à perdurer...).

Pour illustrer le côté pratique, penchons-nous par exemple sur les colorants végétaux (attention, on s'attaque à la partie geek-chimiste de l'argument...) :

La plupart des vives couleurs que nous offre le monde au printemps, en été ou à l'automne sont dues à une classe unique de composés chimiques : les flavonoïdes.

Les flavonoïdes se trouvent dans les feuilles et dans les pétales des fleurs. Dans les feuilles, leur fonction consiste à absorber l'ultraviolet qui pourrait être destructeur pour le matériel génétique et pour les protéines de la cellule. Dans les pétales, les flavonoïdes jouent bien sûr le rôle de colorants.

La nature joue avec sa palette de couleurs en fixant, sur le squelette flavonoïde, plusieurs groupes chimiques à différents endroits, en associant divers types de sucre et en jouant sur l'acidité du milieu.

Des yeux différents des notres ont une palette de vision encore plus riche. Les abeilles, par exemple, ont des "yeux" sensibles à l'ultraviolet ; elles perçoivent une large gamme de couleurs là où nous n'en voyons qu'une seule. On peut citer l'exemple de la couleur jaune (à nos yeux) de la pulicaire (Pulicaria dysenterica). Aux yeux de l'abeille, qui distingue à la fois l'ultraviolet et le jaune réfléchis par ces fleurs, elles apparaissent d'une couleur appelée "jaune d'abeille".

Ainsi, les colorants permettent aux insectes polénisateurs de s'y retrouver et surtout, ciblent ceux qui les "intéressent".

La principale classe des flavonoïdes est celle des anthocyanidines. Combinées à des molécules de sucre (telles que le glucose), les anthocyanidines se transforment en anthocyanines (du mot grec signifiant "fleur bleue").

Les anthocyanines sont à l'origine d'un grand nombre des rouges, violets et bleus de la nature. Elles sont responsables de la couleur des mûres, des cassis, des framboises, des fraises, des peaux de pomme et des cerises.

Leur couleur dépend de l'acidité du milieu environnant : en solution acide elles sont rouges mais en milieu basique elles sont bleues.

Les anthocyanines sont formées dans une réaction impliquant des sucres de la sève, qui survient lorsque la concentrations de ces sucres devient suffisamment élevée et en présence de lumière (le besoin de lumière se manifeste avec les pommes qui rougissent du côté exposé au soleil alors qu'elles restent vertes sur le côté resté à l'ombre).

La nature s'est toutefois montrée parcimonieuse puisque les couleurs fondamentalement différentes du bleuet bleu (Centaurea cyanus) et du coquelicot rouge (Papaver rhoeas) proviennent de la même molécule : la cyanidine (une molécule de la famille des anthocyanines avec deux groupes -OH sur le cycle benzénique de droite).

Dans le bleuet, la sève est alcaline (i.e. basique) ; la molécule de cyanidine perd donc un ion hydrogène (prélevé sur l'un de ses groupes -OH) et devient bleue.

Dans le coquelicot, la sève est acide (et donc riche en ion hydrogènes H ) ; la molécule de cyanidine attrape donc au passage un ion H (qui se fixe sur l'un des groupes -OH) et passe au rouge.

Ainsi, à partir d'une seule molécule, on obtient deux couleurs très différentes (donc économies sur le nombre de molécules responsables des couleurs).

Cette relation acidité du milieu / couleur de la molécule est très utile et pas seulement pour le plaisir des yeux. Ainsi, certaines fleurs modifient l'acidité de leur sève et changent de couleur après la fécondation afin de devenir moins attirantes pour les insectes.

Si maintenant je reprends les différents points en gras (je vais m'arrêter là pour la partie biochimie parce que je pense en avoir saoulé plus d'un depuis quelques paragraphes...), on voit à quel point ce système de colorants est bien fichu :

- économie dans les moyens (une seule molécule peut donner deux couleurs différentes).
- intérêt pratique (ciblage pointu des utilisateurs (cas du "jaune abeille", très marketing)).
- mécanisme de régulation (fleurs moins attirantes une fois fécondées pour que les sus-dits utilisateurs ne perdent pas leur temps à polliniser si c'est déjà fait)

et même, mécanisme de protection (absorption de l'UV nocif).

On se retrouve donc avec un système chimique très bien ficellé, mine de rien...

J'espère ne pas trop avoir versé dans le couplet "mon dieu, ce que les fleurs sont jolies !" mais pour toutes ces raisons (ainsi que d'autres que je ne développerais pas, histoire de ne pas saouler les 2 lecteurs qui sont allés jusqu'au bout de l'argument), la nature est très bien faite selon moi.

Je ne pointe donc pas du tout du doigt les réussites de la nature (car qui dit réussite dit problème à résoudre et, encore une fois, je ne pense pas que la nature ait eu à résoudre des problèmes mais juste que des solutions ont émergé "d'elles mêmes"), je montre juste que si on se penche sur la question d'un point de vue pratique, on peut trouver que la nature est bien faite sans avoir à la comparer à quelque chose d'autre.

---

Source des exemples : "Le parfum de la fraise", de Peter Atkins

NB : j'ai un peu l'impression d'être hors sujet mais tant pis j'assume car je pense que pour raisonner sur un problème théorique tel que celui-ci, il faut quand même se baser sur du concret à un moment ou à un autre (ce ne sera peut-être pas l'avis de tout le monde, mais bon...)

Bien sur que la nature est bien faite et fait bien les choses, sinon je ne serai pas aussi belle!!!! ;-)

En plus de la beauté naturelle de Kilistérik dont je peux témoigner il existent d'autres preuvent...
La terre est surpeuplée??
Pas de soucis la nature réagit, et une petite canicule par-ci, un tsunami par-là...
C'est pas bien fait ça???