La majorité fait la norme!
Oui, sociologiquement c'est toujours vrai. ou Non, c'est une affirmation qui pourrait être dangereuse.

Je vais apporter ma petite pierre... dans la chaussure.

Il me semble faux de dire que c'est la majorité qui fait la norme. La norme est d'abord une convention sociale, c'est elle qui fait la majorité. Un exemple simple: ce n'est pas parce qu'une majorité de gens roule à droite que c'est la norme. C'est au contraire parce qu'on a décidé, à une époque, que la norme était de rouler à droite, qu'aujourd'hui la majorité roule à droite. Difficile de faire autrement.

Un exemple plus "profond": la monogamie. C'est bien une convention sociale, puisqu'elle n'existe pas partout. On peut avoir l'impression que c'est parce qu'une majorité de gens est monogame que la monogamie est une norme. Mais je pense plutôt que cette majorité est le moyen par lequel la norme se perpétue: en donnant l'exemple. Pour le dire autrement, ce n'est pas vraiment la majorité qui définit la norme, dans ce cas c'est la tradition.

Et souvent c'est aussi une certaine raison qui définit la norme. Même s'il n'y a pas forcément de discours explicite, les gens suivent une norme parce qu'elle leur semble raisonnable, et c'est comme ça qu'ils deviennent une majorité à la suivre. Je pense au mécanisme par lequel les rumeurs se développent. Si une rumeur devient majoritaire à un moment donné, c'est parce qu'elle correspond à une peur commune, liée à un contexte commun. Par exemple, la norme antisémite des années 30 ne vient pas d'une majorité qui se forme par le fait du hasard: elle a des causes sociales (guerre, crise économique) communes, elle se cristallise autour d'un noyau antisémite, elle devient norme intellectuelle, puis elle devient majoritaire.

L'UMP a la majorité... et pourtant je ne pourrais jamais considérer ce fait comme une norme!
53% des français ont choisi ce camp, je n'en fait pas partie, et je ne me sens pas anormale pour autant!

Si j'avais mis "la majorité fait la normal", je pense que ça aurait un peu plus "marqué" le débat.

"Norme" me choque moins que "normal". Il y a un sens un peu mathématique, donc ça appelle à prendre des précautions, à savoir comment est calculée la moyenne, la médiane, la majorité... D'ailleurs, petit apparté : si je me trompe pas, au sens matheux, "norme" c'est plutôt un truc qui sert à mesurer (la taille d'un vecteur), et "normale" ça désigne la perpendiculaire... ça laisse à réfléchir :)

Dès qu'on commence à partir dans des affirmations (provoc?) du style "c'est normal, c'est la norme", je dis : attention! On sort d'un contexte mathématique ou sociologique, avec toutes les précautions à prendre, pour commencer à jouer avec le ressenti, et là pour moi ça devient dangereux. Ce qui me fait réagir en fait c'est que c'est souvent une affirmation qui banalise, qui "tue" l'action : c'est normal donc pourquoi faire quelque chose pour le changer ?

Le salaire médian en France, c'est 1480€, le salaire moyen 1900, vous trouvez ça normal ? :)

Et zou, des définitions du dico :

Norme:
P. réf. à une moyenne statistique, gén. sans jugement de valeur: la norme se définit par rapport à une fréquence. État habituel, régulier, conforme à la majorité des cas.
P. réf. à un modèle de «type idéal»: la norme prescrit ce qui doit être en se basant sur des jugements de valeur. Règle, principe auquel on doit se référer pour juger ou agir.

Normal:
Qui est conforme à la norme, à l'état le plus fréquent, habituel; qui est dépourvu de tout caractère exceptionnel. Qui se rencontre dans la majorité des cas. Qui ne sort pas de l'ordinaire. Qui correspond à la mesure habituelle. Qui est dans le cours ordinaire des choses, qui se déroule selon un processus considéré comme courant.