Etes-vous normal ?
Chercher, ici et ailleurs
Invitations
Inviter quelqu'un à voter ou participer à ce débat
Les débats
@debarena !
La télé-réalité scénarisée, truquée, c'est...
Normal ! ou Malhonnête
Créé par Steph il y a 55 mois
Le concept de la TV réalité, c'est de montrer de "vrais" gens interagir en "vrai". C'est la "vraie" vie, sauf qu'il y a des caméras et que les situations initiales sont plus stimulantes que la vraie vie (genre, ils sont pas à la laverie ou à Carrefour).
Or, il semble que ce n'est pas toujours (jamais??) comment les choses se passent.
Il y a en ce moment une affaire autour de l'émission Pékin Express (une émission de TV réalité, où des candidats doivent parcourir de très grandes distances rapidement et par leurs propres moyens). Un journaliste qui travaillait pour l'émission dénonce aujourd'hui ce qui se passe dans ses "coulisses".
Certains évènements qui arrivent aux candidats seraient truqués (prévus par la prod'), certaines équipes seraient donc privilégiées, etc.
Est-ce plutôt normal, car il s'agit de télé et qu'il faut faire en sorte que ce soit intéressant (divertissant plutôt) à regarder ?
Ou est-ce malhonnête vis-à-vis des candidats et surtout des téléspectateurs qui pensent que ce qu'ils voient est vrai ?
Carte des opinions
Réponses
+26
Intelligent:1
Intéressant:1
Posté il y a 55 mois
Réponse au débat (en faveur du camp Malhonnête)
Ce qui me dérange dans ce débat, c'est qu'on doit répondre sans remettre en cause la télé-réalité. Je trouve que la télé-réalité est naze et abrutissante, et je dois dire si c'est moins mauvais en étant truqué ou en étant authentique! Mais de toute façon c'est mauvais... alors bon!
Il me semble que tout le public de la télé-réalité n'est pas capable de faire la part des choses comme je/tu/nous débatteurs ici présents pouvons le faire ; que nous ne sommes pas tous pourvus d'un grand sens critique à la base, et surtout que nous n'avons pas tous eu des études pour le développer.
Alors peut-on être sûr que chacun va regarder la télé-réalité sans céder à la tentation de la comparer à sa propre vie, à ses propres expériences et comportements? Je crois que non. Le grand penseur Jean-Jacques Goldman disait d'ailleurs, très sagement, dans sa période néo-visualiste: "Elle vit sa vie par procuratioooooooon, devant son poste de télévisioooon". Et cette jeune femme soit se dire: "Et pourquoi pas après tout? ces gens-là ont une vie tellement plus palpitante que la mienne! Moi aussi j'aimerais baiser dans un jaccuzi!"
Pour d'autres, comme ici, qui savent bien à quoi s'en tenir, on peut voir la télé-réalité d'un autre point de vue. Qu'elle soit authentique et donc chiante, ou arrangée pour être divertissante, faisant donc l'aveu que sans arrangement c'est trop chiant, voilà ce qu'en dit Todd Gitlin, spécialiste des médias à New York University (tirée d'un article du net):
«Si ces émissions ressemblent à la vraie vie, c’est par leur cynisme. Elles montrent qu’on ne nous la fait pas, que tout est mis en scène, que les sentiments sont superficiels, qu'il n'y a pas grande différence entre réalité et simulation. À défaut de sombrer dans le voyeurisme, nous coulons nos vies quotidiennes dans le moule télévisuel.»
Il me semble que tout le public de la télé-réalité n'est pas capable de faire la part des choses comme je/tu/nous débatteurs ici présents pouvons le faire ; que nous ne sommes pas tous pourvus d'un grand sens critique à la base, et surtout que nous n'avons pas tous eu des études pour le développer.
Alors peut-on être sûr que chacun va regarder la télé-réalité sans céder à la tentation de la comparer à sa propre vie, à ses propres expériences et comportements? Je crois que non. Le grand penseur Jean-Jacques Goldman disait d'ailleurs, très sagement, dans sa période néo-visualiste: "Elle vit sa vie par procuratioooooooon, devant son poste de télévisioooon". Et cette jeune femme soit se dire: "Et pourquoi pas après tout? ces gens-là ont une vie tellement plus palpitante que la mienne! Moi aussi j'aimerais baiser dans un jaccuzi!"
Pour d'autres, comme ici, qui savent bien à quoi s'en tenir, on peut voir la télé-réalité d'un autre point de vue. Qu'elle soit authentique et donc chiante, ou arrangée pour être divertissante, faisant donc l'aveu que sans arrangement c'est trop chiant, voilà ce qu'en dit Todd Gitlin, spécialiste des médias à New York University (tirée d'un article du net):
«Si ces émissions ressemblent à la vraie vie, c’est par leur cynisme. Elles montrent qu’on ne nous la fait pas, que tout est mis en scène, que les sentiments sont superficiels, qu'il n'y a pas grande différence entre réalité et simulation. À défaut de sombrer dans le voyeurisme, nous coulons nos vies quotidiennes dans le moule télévisuel.»
4 commentaires
jechaussedu39 : il ya un jaccuzzi au Grand Hôtel Mercure, boulevard Maréchal Joffre (Grenoble), alors si jamais ta copine ou ton copain est d'accord!! ton rêve pourrait devenir réalité!
jechaussedu39 : bon t'es lyonnais, ça fait un peu loin, mais il doit bien avoir un Hôtel Mercure à Lyon!!
Groumpf : oui y'a même un Carlton et un Radisson, c'est plus classe! je mettrai la vidéo sur dailymotion, pour faire rêver les autres, j'suis pas comme ça
jechaussedu39 : au moins tu pourrais faire parler de toi! tu mets ça sur you tub, le lendemain t's invité chez ruquier! ça te dit pas??!! bon allez, j'arrête de t'embêter, je suis d'accord avec ton argument!
Répondre
Je trouve cet argument
+21
Intelligent:1
Pertinent:1Posté il y a 55 mois
La vraie réalité c'est pas intéressant (en faveur du camp Normal !)
Que feriez-vous à la place de l'équipe de production ? Les gens allument leur télé en disant : "Divertis moi !", si ils ne sont pas divertis, amusés, intéressés, ils zappent immédiatement. Si les chaines montraient de la vraie réalité, ce ne serait pas assez divertissant : il ne se passerait quasi-rien ! On aime voir des émotions fortes, des pleurs, des cris, des fesses. Il faut donc bien le provoquer puisque ça n'arrive pas naturellement.
Les chaines sont-elles malhonnêtes ? Un peu. Ont-elles le choix ? Pas trop.. Si elles disaient "Attention, les situations que vous allez voir sont scénarisées" l'émission perdrait son intérêt. L'intérêt étant que c'est réel ! C'est comme le catch (WFF ou chépaquoi) : les gens aiment regarder car il y a toujours une part de doute et parce que ça a l'air vraiment crédible. Mais dans le fond, on sait que c'est toujours plus ou moins truqué, on fait un peu exprés de l'ignorer pour en profiter davantage.
Les chaines sont-elles malhonnêtes ? Un peu. Ont-elles le choix ? Pas trop.. Si elles disaient "Attention, les situations que vous allez voir sont scénarisées" l'émission perdrait son intérêt. L'intérêt étant que c'est réel ! C'est comme le catch (WFF ou chépaquoi) : les gens aiment regarder car il y a toujours une part de doute et parce que ça a l'air vraiment crédible. Mais dans le fond, on sait que c'est toujours plus ou moins truqué, on fait un peu exprés de l'ignorer pour en profiter davantage.
Répondre
Je trouve cet argument
+25
Constructif:1
Valable:1Posté il y a 55 mois
Réponse à Steph
C'est clair imaginez Pékin express sans trucage...
On verrait des gens fairent du stop pendant des heures!
Whaou trépident dit donc...
On verrait des gens fairent du stop pendant des heures!
Whaou trépident dit donc...
Répondre
Je trouve cet argument
+10
Constructif:1
Posté il y a 55 mois
Perso je me contrebalance de la tv realite... mais c est un bon debat :-)
Je pense que c est normal dans la mesure ou ils n ont pas de raison de faire autrement: le public attache a la Verite ne sera de toute facon pas attire par les reality shows. Les autres veulent juste voir...UN SHOW.
Pour ouvrir le debat:
Assez bizarrement nous sommes attire par les histoires vraies: pour preuve au debut des films
si il y un message "issue d une histoire vraie" ca attire l attention et rend l'histoire plus dramatique. Ou encore, et c est probablement l evenement fondateur des reality show: au debut du net et de l apparition des web cams quelques personnes avaient mis des flux videos de leur apparts en temps reel, bien que totalement denue d interet sur le fond le succes fut immediat, quelques milliers de surfeurs passaient regulierement "voir" ce qui se passait chez ces quidams.
Ca doit etre le dileme des producteurs de tv realite: le ratio intensite veracite doit etre la base de leur scenarisation:
- plus c est realiste plus c est chiant mais plus c est potentiellement interessant
- plus c est dramatique plus c est interessant mais ca decridibilise.
Je prends les paris: aura t on dans le loft 12
"Laura devoree en direct par un monstroplant carnivore de l espace! tout de suite apres la pub sur TF1"?
A la limite, si ca devient aussi debile que ca, ca pourra commencer a etre interessant :-)
A ma connaissance on ne peut pas poser un debat sur le site sans mettre de reponse style oui/non, mais je me pose sincerement la question sans avoir de reponse bipolaire:
pourquoi les histoires vraies nous interessent elles plus que les fictions? Les (bonnes) fictions sont souvent plus profondes, au niveau emotionel/psychologique que les histoires vrais, pourtant!
(desole pour les accents, ce soir j en ai pas)
Je vais vendre des miroirs sous la marque matvrealite.com
Perso je me contrebalance de la tv realite... mais c est un bon debat :-)
Je pense que c est normal dans la mesure ou ils n ont pas de raison de faire autrement: le public attache a la Verite ne sera de toute facon pas attire par les reality shows. Les autres veulent juste voir...UN SHOW.
Pour ouvrir le debat:
Assez bizarrement nous sommes attire par les histoires vraies: pour preuve au debut des films
si il y un message "issue d une histoire vraie" ca attire l attention et rend l'histoire plus dramatique. Ou encore, et c est probablement l evenement fondateur des reality show: au debut du net et de l apparition des web cams quelques personnes avaient mis des flux videos de leur apparts en temps reel, bien que totalement denue d interet sur le fond le succes fut immediat, quelques milliers de surfeurs passaient regulierement "voir" ce qui se passait chez ces quidams.
Ca doit etre le dileme des producteurs de tv realite: le ratio intensite veracite doit etre la base de leur scenarisation:
- plus c est realiste plus c est chiant mais plus c est potentiellement interessant
- plus c est dramatique plus c est interessant mais ca decridibilise.
Je prends les paris: aura t on dans le loft 12
"Laura devoree en direct par un monstroplant carnivore de l espace! tout de suite apres la pub sur TF1"?
A la limite, si ca devient aussi debile que ca, ca pourra commencer a etre interessant :-)
A ma connaissance on ne peut pas poser un debat sur le site sans mettre de reponse style oui/non, mais je me pose sincerement la question sans avoir de reponse bipolaire:
pourquoi les histoires vraies nous interessent elles plus que les fictions? Les (bonnes) fictions sont souvent plus profondes, au niveau emotionel/psychologique que les histoires vrais, pourtant!
(desole pour les accents, ce soir j en ai pas)
Répondre
Je trouve cet argument
+4
Drôle:2Posté il y a 55 mois
réponse
Vous voulez de la télé réalité??
Regardez par le carreau de votre fenêtre, c'est moins passionnant hein??
Regardez par le carreau de votre fenêtre, c'est moins passionnant hein??
8 commentaires
kilistérik : Si seulement on pouvait truquer ce qu'on voit de nos fenetres, je le ferai avec plaisir!!!! Parce que mater "Gros tout nu" en face de chez ouam, ce n'est pas passionnant. A moins qu'il se mette au sport, j'aurai plaisir à le mater, et toute la journée!!!
jechaussedu39 : purée t'as trop maté friends toi?!! mais est-ce qu'au moins, un jour, tu as osé te mettre nue avec lui, pour éventuellement récupérer son appart par exemple!!
kilistérik : Non mais c'est vrai, JCD39, il y a vraiment un gros tout nu en face de chez moi!!!!! Et non, je ne me mets pas à poil pour récuperer son appart, parce que si tt a bien je me tire bientot!! Mais je vois qu'il t'interesse. Veux tu une photo? mouahaha
jechaussedu39 : nan c'est bon, j'ai le même en face de chez moi! je crois en fait qu'on a tous un gros tout nu en face de chez nous!!! une fois je l'ai piqué avec une grande lance, et depuis je ne l''ai pas rvu...ah si une fois, il s'est assis sur son chat ce jour là!
Steph : Je me rappelle que, en face de chez toi, il y a aussi une fille qui danse en sous-vêtements. C'est pas que ça m'intéresse hein (je trouve ça dégoutant) c'est pour faire avancer la discussion.
jechaussedu39 : pour la nana en sous-vêtement, effectivement, d'ailleurs les jumelles de mon coloc commencent à être bien usées!!!! qui à une paire de jumelle pour Nicolives (pas les soeurs Olsen hein!)... quant à toi Soko, tu mens, il y a les bureaux de la bibliothèque municipale un peu en bas, mais tu les vois!!
Répondre
Je trouve cet argument
Hors sujet:1
Pas clair:1
Posté il y a 55 mois
Réponse à soko
bien joué soko
tu a bien raison, j'en parlai hier avec un pote, des gens qui n'ont pas peur qu'on les voit à poil chez eux, ou ceux qui parle fort au telephone dans le bus, le métro, ou au caisse de magasin. Dans mon boulo, j'en vois défilé plein sans pudeur!
vaut peut etre mieux regardé loft story, au moins c truqué
tu a bien raison, j'en parlai hier avec un pote, des gens qui n'ont pas peur qu'on les voit à poil chez eux, ou ceux qui parle fort au telephone dans le bus, le métro, ou au caisse de magasin. Dans mon boulo, j'en vois défilé plein sans pudeur!
vaut peut etre mieux regardé loft story, au moins c truqué
Répondre
Je trouve cet argument
+3
Intéressant:1Pertinent:1
Posté il y a 55 mois
Un pet qu'un ex presse... c'est déguelasse! (en faveur du camp Malhonnête)
tu poses là un vrai débat, complexe!
Nous appartenons (plus ou moins) à la génération de loft story, star ac et popstar. Depuis, pléthors d'émissoins ont vu le jour: l'île de la tentation (ou comment mettre 10 putes sur une île), Koh Lanta (ou comment lancer des actrices de pub pour les shampoings), Nice people (ou comment ridiculiser l'Europe), les colocataires (ou comment faire passer les jeunes pour des cons), etc...
J'ai regardé le 1er loft, et j'y croyais, cette bande de glandeurs autour d'une piscine qui ne faisaient rien de leurs journées si ce n'estun jeu débile toutes les heures! mais bon ça me faisait rire. On se faisait d'ailleurs la réflexion avec une copine: "mais putain, ils ne lisent jamais de bouquin, jamais ils n'abordent des sujets assez engagés... alors on a vite compris que toute l'émission était scénarisée... et pour l'anecdote, un des mecs du 1er loft, Fabrice (si si souvenez-vous, il est arrivé en cours de route, et s'est tapé Laure, Maya l'abeille pour les fans!), bref, Fabrice était originaire de mon bled, il habitait dans l'immeuble d'une amie, et on le voyait souvent jongler, défoncer à la beuh du matin au soir! on s'est dit "comment il va tenir sans son herbe?"...et bien à son retour, une fête a été organisée dans mon bled, et on lui a posé la question. Et bien il était arrivé à Paris avec 2kg de beuh, que la prod lui a confisquer...pour mieux lui redistribuer au compte goutte! et après il nous a expliqué de quelle manière il avait recruté les gens, pour qu'il y ait de tout, et qu'effectivement, il n'avait pas de scenari, mais des personnes leur donnaient des feuilles avec un coimportement à adapter pour rentrer dans un moule et influencer le public! (pour ceux qui veulent, j'ai une photo de Fabrice!! Oh ca va on avait 15 ans!!!!!)
Après je pense que la 1ère star ac était à peu près honnêt mais voyant l'empleur que l'émission prenait, ils se sont mis à recruter des stéréotypes et scénariser le tout...c'est évident! certaines situations ne sont pas naturels du tout...après il ya aussi une grande manipulation de la prod quant à la diffusion des images. Par exemple, ils filment 24h sur 24h pour ne garder qu'une 1h dans le résumé, et là ils montrent bien ce qu'ils veulent. Quant à la chaîne 24h (opur suivre les élèves du château H24), elle est différée de quelques minutes, ce qui laissent le temps de couper des choses...
et bien en sachant tout ça, il est évident que le plaisir est moindre. ce qui à la base est certes pathétique mais rigolo et divertissant, devient puant, faux et sans intérêt!
Nous appartenons (plus ou moins) à la génération de loft story, star ac et popstar. Depuis, pléthors d'émissoins ont vu le jour: l'île de la tentation (ou comment mettre 10 putes sur une île), Koh Lanta (ou comment lancer des actrices de pub pour les shampoings), Nice people (ou comment ridiculiser l'Europe), les colocataires (ou comment faire passer les jeunes pour des cons), etc...
J'ai regardé le 1er loft, et j'y croyais, cette bande de glandeurs autour d'une piscine qui ne faisaient rien de leurs journées si ce n'estun jeu débile toutes les heures! mais bon ça me faisait rire. On se faisait d'ailleurs la réflexion avec une copine: "mais putain, ils ne lisent jamais de bouquin, jamais ils n'abordent des sujets assez engagés... alors on a vite compris que toute l'émission était scénarisée... et pour l'anecdote, un des mecs du 1er loft, Fabrice (si si souvenez-vous, il est arrivé en cours de route, et s'est tapé Laure, Maya l'abeille pour les fans!), bref, Fabrice était originaire de mon bled, il habitait dans l'immeuble d'une amie, et on le voyait souvent jongler, défoncer à la beuh du matin au soir! on s'est dit "comment il va tenir sans son herbe?"...et bien à son retour, une fête a été organisée dans mon bled, et on lui a posé la question. Et bien il était arrivé à Paris avec 2kg de beuh, que la prod lui a confisquer...pour mieux lui redistribuer au compte goutte! et après il nous a expliqué de quelle manière il avait recruté les gens, pour qu'il y ait de tout, et qu'effectivement, il n'avait pas de scenari, mais des personnes leur donnaient des feuilles avec un coimportement à adapter pour rentrer dans un moule et influencer le public! (pour ceux qui veulent, j'ai une photo de Fabrice!! Oh ca va on avait 15 ans!!!!!)
Après je pense que la 1ère star ac était à peu près honnêt mais voyant l'empleur que l'émission prenait, ils se sont mis à recruter des stéréotypes et scénariser le tout...c'est évident! certaines situations ne sont pas naturels du tout...après il ya aussi une grande manipulation de la prod quant à la diffusion des images. Par exemple, ils filment 24h sur 24h pour ne garder qu'une 1h dans le résumé, et là ils montrent bien ce qu'ils veulent. Quant à la chaîne 24h (opur suivre les élèves du château H24), elle est différée de quelques minutes, ce qui laissent le temps de couper des choses...
et bien en sachant tout ça, il est évident que le plaisir est moindre. ce qui à la base est certes pathétique mais rigolo et divertissant, devient puant, faux et sans intérêt!
Répondre
Je trouve cet argument
Valable:1
Excessif:2Posté il y a 55 mois
Ha ha !! (en faveur du camp Malhonnête)
On se fout de votre gueule quand vous consommez.
On se fout de votre gueule quand vous élisez.
On se fout de votre gueule quand vous travaillez.
On se fout de votre gueule quand vous partez en vacances (" C'est authentique? oui oui!")
Pourquoi pas quand vous regardez la télé? En fait, c'est surtout quand vous regardez la télé. Non mais vous croyez que vous êtes considérés comme autre chose qu'une poignée d'euros sur un fauteuil ?
C'est de la manipulation de A à Z. J'en avais déjà parlé dans le débat sur les publicités. Ca me fait même rire qu'il y ait un "débat" sur le sujet. Où est le débat?
Mais c'est peut-être bien la télé.Sans toutes ces injections con-centrées quotidiennes de "divertissement", on verrait vite ce qu'il y a de l'autre côté de la "matrice".
On se fout de votre gueule quand vous élisez.
On se fout de votre gueule quand vous travaillez.
On se fout de votre gueule quand vous partez en vacances (" C'est authentique? oui oui!")
Pourquoi pas quand vous regardez la télé? En fait, c'est surtout quand vous regardez la télé. Non mais vous croyez que vous êtes considérés comme autre chose qu'une poignée d'euros sur un fauteuil ?
C'est de la manipulation de A à Z. J'en avais déjà parlé dans le débat sur les publicités. Ca me fait même rire qu'il y ait un "débat" sur le sujet. Où est le débat?
Mais c'est peut-être bien la télé.Sans toutes ces injections con-centrées quotidiennes de "divertissement", on verrait vite ce qu'il y a de l'autre côté de la "matrice".
Répondre
Je trouve cet argument
Intéressant:1Posté il y a 55 mois
article sur "msn divertissement"
La question est posée aujourd'hui sur le site: La télé-réalité est-elle bidon ?
voici l'article:
Dans le “Truman show“, Jim Carrey vit – sans le savoir - sous l’œil des caméras 24 heures sur 24. Il est heureux et souriant. Petit à petit, il comprend qu’il n’est que le personnage principal d’une grande comédie publicitaire. Sa révolte sonne le glas de l’émission. Une leçon à méditer ?
La télé réalité a des principes
Depuis le Loft, la télé réalité fait partie du paysage audiovisuel. Le principe en est simple : filmer, en continu, monsieur et madame Tout le monde. Leur mission : être eux-mêmes. Le modèle est efficace, il a fait ses preuves : le téléspectateur s’identifie, se moque, jalouse. Il est accro. Contrat rempli… Mais au nom de la course à la nouveauté, les candidats sont de plus en plus improbables. Et la famille Tout le monde est en passe de devenir une véritable caricature.
Des missions de plus en plus précises
Au moment du Loft, les candidats n’avaient qu’à rester enfermés. Pas de but précis, pas de prétexte : il suffisait d’accepter d’être filmé. Aujourd’hui, pour conserver l’intérêt des téléspectateurs, les concepts sont de plus en plus complexes. Le Loft s’offre même un nouveau nom mystérieux : “Secret Story“. Plus question de n’avoir rien à faire : il faut un scénario. Devenir chanteur dans la Star Ac’, tester l’adultère dans “l’Ile de la Tentation“. Dans “Koh Lanta“ ? Pêcher des crabes et tenir sur un poteau…
Un coup fatal ?
C’est la surenchère. Aux candidats, on en demande toujours plus. Il faut innover, surprendre, choquer. Problème : ils ne sont officiellement pas employés par la production. Récemment, trois candidats de l’Ile de la Tentation 2 ont donc attaqué la société productrice du programme pour violation du Code du travail. Et gagné : 27000 euros par personne. A l’avenir, Glem ne pourra plus leur demander une disponibilité 24h/24 sans un contrat de travail en bonne et due forme. C’est le concept même de télé réalité qui est à terre. La production fait appel.
Les producteurs jonglent…
Problème de la scénarisation à outrance : cela ne se passe pas toujours comme prévu. Maureen quitte la Star Ac’ 7 ? L’audience chute. Une voix en or passe les castings de la Nouvelle Star mais a déjà enregistré un album ? La production est obligée de la virer alors qu’elle avait cru trouver en Anahy la perle de la saison. Seule arme des producteurs contre la tempête : passer l’affaire sous silence et détourner le regard vers de nouveaux candidats. The show must go on…
… jusqu’au dérapage !
Parfois, le silence est tellement lourd que la vérité reprend ses droits. Philippe Bartherotte, ancien journaliste de Pékin express, a déclenché un véritable tremblement de terre. Selon lui, la production de l’émission de M6 favoriserait certains candidats. Comment ? C’est très simple : il lui suffit de soudoyer des voitures pour prendre en stop certains candidats plutôt que d’autres. Dans cette course à la débrouille, où il faut parfois trouver un 4x4 en plein milieu du désert, forcément, cela change la donne !
Contre toute attente, Pékin Express semble profiter du scandale en terme d’audience. La Star Ac’ elle, en a souffert. Pour l’Ile de la Tentation ou Secret Story, on parle d’annulation pure et simple. L’âge d’or est-il fini ? Ou n’est-ce qu’une crise de croissance passagère ?
voici l'article:
Dans le “Truman show“, Jim Carrey vit – sans le savoir - sous l’œil des caméras 24 heures sur 24. Il est heureux et souriant. Petit à petit, il comprend qu’il n’est que le personnage principal d’une grande comédie publicitaire. Sa révolte sonne le glas de l’émission. Une leçon à méditer ?
La télé réalité a des principes
Depuis le Loft, la télé réalité fait partie du paysage audiovisuel. Le principe en est simple : filmer, en continu, monsieur et madame Tout le monde. Leur mission : être eux-mêmes. Le modèle est efficace, il a fait ses preuves : le téléspectateur s’identifie, se moque, jalouse. Il est accro. Contrat rempli… Mais au nom de la course à la nouveauté, les candidats sont de plus en plus improbables. Et la famille Tout le monde est en passe de devenir une véritable caricature.
Des missions de plus en plus précises
Au moment du Loft, les candidats n’avaient qu’à rester enfermés. Pas de but précis, pas de prétexte : il suffisait d’accepter d’être filmé. Aujourd’hui, pour conserver l’intérêt des téléspectateurs, les concepts sont de plus en plus complexes. Le Loft s’offre même un nouveau nom mystérieux : “Secret Story“. Plus question de n’avoir rien à faire : il faut un scénario. Devenir chanteur dans la Star Ac’, tester l’adultère dans “l’Ile de la Tentation“. Dans “Koh Lanta“ ? Pêcher des crabes et tenir sur un poteau…
Un coup fatal ?
C’est la surenchère. Aux candidats, on en demande toujours plus. Il faut innover, surprendre, choquer. Problème : ils ne sont officiellement pas employés par la production. Récemment, trois candidats de l’Ile de la Tentation 2 ont donc attaqué la société productrice du programme pour violation du Code du travail. Et gagné : 27000 euros par personne. A l’avenir, Glem ne pourra plus leur demander une disponibilité 24h/24 sans un contrat de travail en bonne et due forme. C’est le concept même de télé réalité qui est à terre. La production fait appel.
Les producteurs jonglent…
Problème de la scénarisation à outrance : cela ne se passe pas toujours comme prévu. Maureen quitte la Star Ac’ 7 ? L’audience chute. Une voix en or passe les castings de la Nouvelle Star mais a déjà enregistré un album ? La production est obligée de la virer alors qu’elle avait cru trouver en Anahy la perle de la saison. Seule arme des producteurs contre la tempête : passer l’affaire sous silence et détourner le regard vers de nouveaux candidats. The show must go on…
… jusqu’au dérapage !
Parfois, le silence est tellement lourd que la vérité reprend ses droits. Philippe Bartherotte, ancien journaliste de Pékin express, a déclenché un véritable tremblement de terre. Selon lui, la production de l’émission de M6 favoriserait certains candidats. Comment ? C’est très simple : il lui suffit de soudoyer des voitures pour prendre en stop certains candidats plutôt que d’autres. Dans cette course à la débrouille, où il faut parfois trouver un 4x4 en plein milieu du désert, forcément, cela change la donne !
Contre toute attente, Pékin Express semble profiter du scandale en terme d’audience. La Star Ac’ elle, en a souffert. Pour l’Ile de la Tentation ou Secret Story, on parle d’annulation pure et simple. L’âge d’or est-il fini ? Ou n’est-ce qu’une crise de croissance passagère ?
Répondre
Je trouve cet argument
