Etes-vous normal ?
Chercher, ici et ailleurs
Invitations
Inviter quelqu'un à voter ou participer à ce débat
Les débats
@debarena !
La télévision a-t-elle une véritable influence sur la société ?
Oui ou Non
Créé par bart il y a 61 mois
En 2004 94% des français sont équipés d'au moins un poste de télévision. En moyenne un français regarde la télé 3h30 par jour.
D'un côté on peut penser que la télévision n'est qu'un reflet de la société et que par conséquent elle n'a pas vraiment d'influence sur celle-ci (plutôt l'inverse). On peut se dire que chacun est libre de la regarder ou pas. On peut se dire que quoi qu'on nous montre, on reste libre de notre jugement final. De plus, puisque le contenu des programmes, leur apparition, disparition ou modification sont étroitement liés à l'audimat, est-ce que ce ne sont pas finalement les téléspectateurs qui décident de ce qu'ils voient ?
D'un autre côté, il paraît difficile de croire que toutes ces heures d'absorption d'images restent sans effets. Les valeurs transmises par la télévision sont-elles vraiment le reflet des valeurs de la société ? Le fait de cibler un maximum de personnes ne dénature-t-il pas le contenu ?
Carte des opinions
Réponses
+61
Intelligent:1
Posté il y a 60 mois
Une influence en boucle
1er phénomène : la télévision n'est pas toujours un plaisir positif. Il arrive parfois que les gens regardent la télé parce qu'ils n'ont rien de mieux à faire. Et la perception des médias sur ce que le public va aimer n'est pas forcément juste.
Et même si les gens ont la possibilité de voir que ce qu'ils désirent, cela n'empêche pas l'influence. Par exemple, j'ai pu remarquer que les gens aimaient regarder ce qui les agaçait profondément. J'ai pu remarquer ce phénomène de manière flagrante dans les tous début de Loft Story. Des personnes qui regardaient, mais n'arrêtaient pas de critiquer le concept.
3ème phénomène : la séléction par la popularité. En fait, il n'y a pas exactement retranscription de ce que les gens aiment, puisqu'il faut que ça plaise à une majorité de gens. De la même manière que les votes, un nombre considérable de "voix télévisées" ne sont pas prises en compte. (mais phénomène qui devrait s'améliorer avec le nombre croissant de chaines télévisées)
Donc, en résumé mon opinion est qu'il y a bel et bien une influence, mais en boucle : le public influence les médias, qui influencent à leurs tour les gens.
Et même si les gens ont la possibilité de voir que ce qu'ils désirent, cela n'empêche pas l'influence. Par exemple, j'ai pu remarquer que les gens aimaient regarder ce qui les agaçait profondément. J'ai pu remarquer ce phénomène de manière flagrante dans les tous début de Loft Story. Des personnes qui regardaient, mais n'arrêtaient pas de critiquer le concept.
3ème phénomène : la séléction par la popularité. En fait, il n'y a pas exactement retranscription de ce que les gens aiment, puisqu'il faut que ça plaise à une majorité de gens. De la même manière que les votes, un nombre considérable de "voix télévisées" ne sont pas prises en compte. (mais phénomène qui devrait s'améliorer avec le nombre croissant de chaines télévisées)
Donc, en résumé mon opinion est qu'il y a bel et bien une influence, mais en boucle : le public influence les médias, qui influencent à leurs tour les gens.
Répondre
Je trouve cet argument
+17
Posté il y a 59 mois
Un miroir déformant.
On peut voir la télé comme un miroir de la société. Seulement, ce miroir ne reflète pas exactement la réalité, loin de là même : il la caricature. Mais il s'agit tout de même d'un miroir, c'est-à-dire que la télé n'invente pas grand-chose.
Or, je suppose que chacun (consciemment ou inconsciemment) sait cela : la télé c'est exagéré, ce n'est pas comme ça dans la vraie vie. Donc pour cette première raison je dirai que la télé ne doit pas avoir beaucoup d'influence.
De plus, les valeurs transmises par la télé n'influencent que les gens qui n'en n'ont pas par eux-même (de valeurs, pas de télé !). Je doute que quelqu'un qui réfléchit par lui-même, qui lit, qui se cultive réellement soit affecté, par exemple, par les valeurs grossières de la plupart des 'block-busters' ou des séries. Ce sera pour lui une simple source d'information supplémentaire. Or ceux qui ont une influence sur la société appartiennent probablement à la seconde catégorie plutôt qu'à la première.
Voilà, je suis donc plutôt non. Mais je me trompe peut-être et dans ce cas, attaquez-moi !
Or, je suppose que chacun (consciemment ou inconsciemment) sait cela : la télé c'est exagéré, ce n'est pas comme ça dans la vraie vie. Donc pour cette première raison je dirai que la télé ne doit pas avoir beaucoup d'influence.
De plus, les valeurs transmises par la télé n'influencent que les gens qui n'en n'ont pas par eux-même (de valeurs, pas de télé !). Je doute que quelqu'un qui réfléchit par lui-même, qui lit, qui se cultive réellement soit affecté, par exemple, par les valeurs grossières de la plupart des 'block-busters' ou des séries. Ce sera pour lui une simple source d'information supplémentaire. Or ceux qui ont une influence sur la société appartiennent probablement à la seconde catégorie plutôt qu'à la première.
Voilà, je suis donc plutôt non. Mais je me trompe peut-être et dans ce cas, attaquez-moi !
Un commentaire
soko : Tu t'influences toi même?! whaou tu dois vraiment te kiffer grave!! ;-)
Répondre
Je trouve cet argument
+114
Intelligent:1Posté il y a 48 mois
Réponse à Steph
Par exemple, pour les guignols de l'info :
Je pense que la majorité des gens ne connaît pas grand chose à la politique (j'en fais partie, je peux donc dire "on"). La connaissance que nous avons des personnalités connues comme les hommes politiques passe par les médias. D'un côté, ces hommes politiques ont tendance à se ressembler quand ils parlent : même vocabulaire, même sujets, habillés pareils, mêmes questions des journalistes, etc. D'un autre côté, notre mémoire adore les caractéristiques uniques, les petites particularités rares qui facilitent grandement la mémorisation. La mémoire aime aussi la répétition et l'attention : on retient mieux un truc qu'on voit tous les jours en riant qu'un truc qu'on voit une fois à moité endormi.
Or les Guignols réunissent toutes les conditions d'une bonne mémorisation : les mêmes caractéristiques sont répétées encore et encore dans un contexte de forte attention. Cette représentation mentale caricaturée se bat contre la représentation "normale", issue de l'exposition à des discours, des articles, des émissions de radio. Je parle de combat parce que à mon avis, il n'y a de place que pour une seule représentation. Quand je pense à Sarko (ça ne m'arrive pas souvent hein), je n'ai pas le choix entre le Sarko_guignol et le Sarko_réel.
Les Guignols auraient donc beaucoup d'influence, d'autant plus qu'ils se basent sur des faits réels : il devient difficile de savoir ce qui vient des Guignols et ce qui vient de la réalité.
Je pense que la majorité des gens ne connaît pas grand chose à la politique (j'en fais partie, je peux donc dire "on"). La connaissance que nous avons des personnalités connues comme les hommes politiques passe par les médias. D'un côté, ces hommes politiques ont tendance à se ressembler quand ils parlent : même vocabulaire, même sujets, habillés pareils, mêmes questions des journalistes, etc. D'un autre côté, notre mémoire adore les caractéristiques uniques, les petites particularités rares qui facilitent grandement la mémorisation. La mémoire aime aussi la répétition et l'attention : on retient mieux un truc qu'on voit tous les jours en riant qu'un truc qu'on voit une fois à moité endormi.
Or les Guignols réunissent toutes les conditions d'une bonne mémorisation : les mêmes caractéristiques sont répétées encore et encore dans un contexte de forte attention. Cette représentation mentale caricaturée se bat contre la représentation "normale", issue de l'exposition à des discours, des articles, des émissions de radio. Je parle de combat parce que à mon avis, il n'y a de place que pour une seule représentation. Quand je pense à Sarko (ça ne m'arrive pas souvent hein), je n'ai pas le choix entre le Sarko_guignol et le Sarko_réel.
Les Guignols auraient donc beaucoup d'influence, d'autant plus qu'ils se basent sur des faits réels : il devient difficile de savoir ce qui vient des Guignols et ce qui vient de la réalité.
Répondre
Je trouve cet argument
+10
Pertinent:1Posté il y a 48 mois
La regarder ou pas, ça change quelque chose! (en faveur du camp Oui)
Je ne parlerais pas du contenu, mais simplement du fait de la regarder ou non.
C'est dit dans le titre : les français la regarde 3h30 en moyenne par jour!!! Si c'est pas un changement de société ça ?!? Que faisaient-ils avant ? Ils écoutaient la radio, lisaient, travaillaient, allaient au cinéma, faisaient de la musique... A la limite peut importe : maintenant, 3h30 de leur temps est passé devant la télé, ce qui a forcément une influence sociétal. Ok, ça ne s'est pas fait en un jour, c'est générationnel, et la société a bougé en parallèle, mais même "à société égale", on peut trouver des effets de regarder ou non :
- la regarder à table ou pas : là, il y a des études sur le dialogue familliale, ça change quelque chose.
- l'avoir dans la chambre : pareil, études (désolé, je prends pas le temps d'aller chercher les liens) qui montrent que les couples avec une télé dans la chambre ont moins de rapport :)
C'est dit dans le titre : les français la regarde 3h30 en moyenne par jour!!! Si c'est pas un changement de société ça ?!? Que faisaient-ils avant ? Ils écoutaient la radio, lisaient, travaillaient, allaient au cinéma, faisaient de la musique... A la limite peut importe : maintenant, 3h30 de leur temps est passé devant la télé, ce qui a forcément une influence sociétal. Ok, ça ne s'est pas fait en un jour, c'est générationnel, et la société a bougé en parallèle, mais même "à société égale", on peut trouver des effets de regarder ou non :
- la regarder à table ou pas : là, il y a des études sur le dialogue familliale, ça change quelque chose.
- l'avoir dans la chambre : pareil, études (désolé, je prends pas le temps d'aller chercher les liens) qui montrent que les couples avec une télé dans la chambre ont moins de rapport :)
Répondre
Je trouve cet argument
Drôle:2
Posté il y a 48 mois
des chiffres et des illetres
juste pour donner un chiffre
3h30 par jour, ca correspond a l'augmentation de l'esperance de vie depuis
l'apparition de la TV.
moi, j'ai pas la TV, mais elle influence ma vie, comme celle de tout le monde.
on vit dans un pays ou plus de 30% des gens qui regardent la TV, regardent TF1...
ces titres ne seront pas developpe dans le journal qui ne va pas suivre...
3h30 par jour, ca correspond a l'augmentation de l'esperance de vie depuis
l'apparition de la TV.
moi, j'ai pas la TV, mais elle influence ma vie, comme celle de tout le monde.
on vit dans un pays ou plus de 30% des gens qui regardent la TV, regardent TF1...
ces titres ne seront pas developpe dans le journal qui ne va pas suivre...
Répondre
Je trouve cet argument
Constructif:1
Posté il y a 48 mois
experience
Depuis hier un terrible orage est tombé pile sur le tranfo de mon village.
Résultat des courses. Je n'ai pas la télévision.
Je vis seule dans appartement, je n'ai pas internet pas de télé et pas de compagnie. Laissez moi vous dire que ça change le quotidien.
Jusqu'à ce matin je n'avais même pas la radio.
Heureusement cette dernière à retrouvé vie et elle m'a accompagnée à 12h00 dans mon repas qui du coup fut moins silencieux...
Bon j'ai survécu j'ai bouquiné, téléphoné, travaillé.
Mais quand même, même si c'est pour regarder de la merde j'aimerai que ce soir elle fonctionne à nouveau!
Sans quoi je vais être obligé d'être plus sociable et faire la démarche d'inviter des gens à manger...
Sinon j'avoue être une adepte du petit écran. Je suis capable de regarder beaucoup de choses. Des émissions débiles aux émissions prises de tête, des infos aux publicités je matte quoi.
Je sais pas si elle a une réelle influence sur moi j'ai pas l'impression d'être plus débile qu'avant l'arrivée de la star ac ou autre émissions télé réalité..
J'ai pas non plus l'impression d'être trop influencée par ce que la télé veut bien nous faire croire. Peut-être est-ce une impression mais bon j'espère avoir suffisamment de discernement pour me faire ma propre idée sur certain sujet.
Je sais pas si je me mets le doigt dans l'oeil mais bon.
Là ou je suis ok c'est sur ce qu'a dit Nico dans le relationnel la télé peut avoir une très mauvaise influence.
Après je sais pas mais peut-être que les familles qui ont la télé dans la cuisine sont peut-être des familles qui à la base n'ont rien à se dire..Chez moi il y a toujours eu la télé dans la cuisine car il était rare qu'on mange tous ensemble. Mais quand ça arrive, la télé ne nous empêche d'avoir des conversations à table.
Quant à la télé dans la chambre pareil je l'ai toujours eu et...
Résultat des courses. Je n'ai pas la télévision.
Je vis seule dans appartement, je n'ai pas internet pas de télé et pas de compagnie. Laissez moi vous dire que ça change le quotidien.
Jusqu'à ce matin je n'avais même pas la radio.
Heureusement cette dernière à retrouvé vie et elle m'a accompagnée à 12h00 dans mon repas qui du coup fut moins silencieux...
Bon j'ai survécu j'ai bouquiné, téléphoné, travaillé.
Mais quand même, même si c'est pour regarder de la merde j'aimerai que ce soir elle fonctionne à nouveau!
Sans quoi je vais être obligé d'être plus sociable et faire la démarche d'inviter des gens à manger...
Sinon j'avoue être une adepte du petit écran. Je suis capable de regarder beaucoup de choses. Des émissions débiles aux émissions prises de tête, des infos aux publicités je matte quoi.
Je sais pas si elle a une réelle influence sur moi j'ai pas l'impression d'être plus débile qu'avant l'arrivée de la star ac ou autre émissions télé réalité..
J'ai pas non plus l'impression d'être trop influencée par ce que la télé veut bien nous faire croire. Peut-être est-ce une impression mais bon j'espère avoir suffisamment de discernement pour me faire ma propre idée sur certain sujet.
Je sais pas si je me mets le doigt dans l'oeil mais bon.
Là ou je suis ok c'est sur ce qu'a dit Nico dans le relationnel la télé peut avoir une très mauvaise influence.
Après je sais pas mais peut-être que les familles qui ont la télé dans la cuisine sont peut-être des familles qui à la base n'ont rien à se dire..Chez moi il y a toujours eu la télé dans la cuisine car il était rare qu'on mange tous ensemble. Mais quand ça arrive, la télé ne nous empêche d'avoir des conversations à table.
Quant à la télé dans la chambre pareil je l'ai toujours eu et...
3 commentaires
jechaussedu39 : pourquoi tu m'as pas appelée à midi? et par contre moi je te trouve très con depuis que tu regardes la télé fréquemment...comme si le Destin de Lisa avait eu une mauvaise influence sur toi!!
Répondre
Je trouve cet argument
Posté il y a 48 mois
c'est bien pour cela que j'ai choisi de ne pas avoir de télé (en faveur du camp Oui)
Comme je n'ai pas envie de me faire avoir
De découvrir que je me transforme en une éponge supra absorbante
Ben j'ai choisi la facilité - pas de télé
Cela n'empêche pas que je la subis à la machine café.
D'ailleurs quand je vois le résultat, je me sens civilisée!
Aussi je ne suis pas à l'abri de tous les médias puisque j'écoute la radio, je lis les journaux.
De découvrir que je me transforme en une éponge supra absorbante
Ben j'ai choisi la facilité - pas de télé
Cela n'empêche pas que je la subis à la machine café.
D'ailleurs quand je vois le résultat, je me sens civilisée!
Aussi je ne suis pas à l'abri de tous les médias puisque j'écoute la radio, je lis les journaux.
Répondre
Je trouve cet argument
