Faut-il mieux lire un livre avant de voir son adaptation cinématographique?
Non l'adaptation dénature toujours ou Oui ça ouvre 'plusieurs portes' au roman

C'est vrai que parfois le cinéma est au service de la littérature.
Je pense à 99 francs. Je ne l'ai pas lu entièrement mais ce que je me suis dis c'est que pour traduire ce bouquin l'image était presque indispensable.
Pour aborder un thème tel que la publicité l'image est importante. Et j'ai trouvé ce film très intéressant d'un point de vu cinématographique.
Autre exemple où ça peut aider.
Les frères Karamazov j'aurais du le lire à l'époque parmi beaucoup d'autres livres en un temps limité. Pour ceux qui connaissent c''est un pavé énorme. J'avais essayé mais vite abandonné. Trop de personnages de lieux bref trop chargé par rapport au temps imparti. ben Arte à eu la bonne idée de diffuser le film. Vieux film en noir et blanc. Bon je ne l'ai toujours pas lu mais maintenant je crois que ce serait plus facile pour moi de faire le lien entre tous ces personnages ( même si beaucoup sont frères on en d'accord).
Enfin voilà je pense malgré tout qu'il vaut mieux lire avant pour laisser libre court à notre imagination on peut avoir de belles surprises en regardant le film après.
Je sais que dans le seigneur des anneaux Bilbo et Fredon étaient tels que je les avais imaginé.
En même temps Tolkien avait beaucoup d'imagination, et il l'a transcrivait assez bien..
Lire un livre sans voir le film avant permet à notre imagination de "s'éclater" je pense que c'est important car j'ai l'impression qu'on en a de moins en moins de l'imagination. Puis voir le film après aiguise le regard, l'interprétation ça me parait être un sens correct.

En fait, je connais au moins un cas où le film apporte réellement quelque chose au livre: il s'agit de Valmont (de Milos Forman), d'après Les liaisons dangereuses. D'après, mais surtout contre, ou au delà du livre, qui est un roman épistolaire. Forman dévoile une réalité possible, qui ne correspond pas exactement à ce qui est décrit dans ces lettres. Et c'est un véritable enrichissement, car il n'y a effectivement aucune raison que Valmont et Merteuil ne s'écrivent que des lettres véridiques. Au contraire même! Du coup on peut relire ces lettres avec une plus grande distance, on peut comprendre que leur perversion est d'abord dans leur imaginaire plus que dans leurs libertinages.

Mais les réalisateurs sont rares, qui savent ainsi apporter une lecture nouvelle d'un roman suffisamment riche pour cela.

T'as dit tout ce que je voulais dire.,petite note personnelle en plus :je préfere lire du Dostoievski, même s'il y a une bonne adaptation car mon imaginaire m'apporte les odeurs, la crasse, la faim, la sueur, la fatigue la souffrance psychologique, le tourment
Zola me fait également cet effet
Mais, un bon policier peut être égal voire meilleur au cinéma

Cher Bodelr,

Ma mission est de répondre à ton commentaire... Je te cite "Mais une pièce de théâtre c'est fait pour être joué, pas pour être lu. C'est un peu comme si tu lisais le scénario d'un film au lieu de le voir"

J'aurais été d'accord avec toi il y a quelques années... puis j'ai découvert le théâtre contemporain. Durant un an j'ai lu une cinquantaine de pièce sans jamais voir les mises en scènes (ou alors rarement!)

Et depuis octobre, je travaille dans une association de théâtre contemporain dont l'activité principale est...la lecture de textes!! ainsi durant 8 mois, nous lisons des centaines de pièces de jeunes auteurs dans le but de faire un festival de lecture.

Je suis en plein dedans (d'où ma petite participation sur debarena en ce moment, ça vous fait

des vacances!) et durant une semaine, nous recevons des auteurs, traducteurs, ls textes sont lus par des comédiens qui sont assis autour d'une table...et les gens apprécient énormément... Je t'invite à aller voie le site de mon association si tu veux voir quelques photos: www.troisiemebureau.com

et puis si vous habitez Grenoble, je vous invite aussi, pourquoi pas, à venir assister à une lecture, sachant qu'il en reste une ce soir et une autre demain soir (au Théâtre 145)

Je ne cherche pas à te convaincre, mais autant essayer une fois... après je peux complètemenet comprendre que l'on apprécie pas... et l'avantage de la lecture est aussi de devenir soi même acteur de la pièce...se laisser porter par ses propres émotions sans qu'un metteur en scène (ou cinéaste dans le cas d'un scénario) nous influence dans avec son parti pris. J'ai lu des textes que j'ai détesté par contre, j'ai adoré le texte mis en scène...parfois c'est l'inverse...

Et petite précision: les entrées sont gratuites (voilà l'un des meilleurs arguments au monde)...et celui qui se présentera à moi comme étant membre actif de debarena, et ben je lui paye une bière!!! (nan en fait c'est celui là le meilleur argument du monde!)

Payer un verre à Bodelr le poète, c'est tout de même le comble!