http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.htmlDébat en ligne http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4161 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4161 L'antisémitisme dans les années 30 était très répandu: allemagne, mais aussi russie, pologne, et... france. Pas de point Godwin, donc. ... http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4113 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4113 non "être con" se construit par rapport à des valeurs et non par rapport à une norme... si tu avais eu madame vignod pendant 3 ans en SES, tu comprendrais mieux ma position! "les gens sont petits" n'a rien à voir ni avec la norme ni avec la valeur en france, c'est juste une différence physique! Les chinois ont les yeux bridés? est-ce une norme? Je suis assez franche. Est-ce une norme? non une valeur!!... http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4112 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4112 Oui tu as surement raison en ce qui concerne les causes de la faim dans le monde. Mais ça ne change pas le fait que dans ces pays la majorité des gens ne mangent pas à leur faim et que ceux qui mangent correctement ne fassent pas partie de la norme cela doit être inacceptable pour ceux qui ont le ventre vide. A l'inverse dans des pays riches les gens qui ne mangent pas à leur faim c'est inacceptable pour ceux qui ont le ventre plein. La majorité s'inverse et la norme aussi.... http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4111 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4111 Non mais elle a raison, on se content de définir un mot. Savoir si suivre la norme est bien ou pas c'est une autre histoire.... http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4110 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4110 A l'argument : "la question n'est pas de savoir si la norme est toujours un idéal à suivre" : j'imagine que l'on peut observer que sociologiquement, nous cherchons naturellement à nous rapprocher de la norme (l'homme est un animal social)... cf. définition de la norme Et au passage : il se pourrait que les causes de la faim dans le monde soient essentiellement politiques et financières :)... http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4109 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4109 Pas d'accord ! Ca n'a pas de sens de dire que "les gens sont cons", puisque "être con" se définit justement par rapport à la norme. Ce serait comme dire "les gens sont petits".... http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4108 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4108 oui dis donc il est jolie ce lapsus. Par contre les autres fautes de frappes ne sont pas si jolies et je m'en excuse.... http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4107 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4107 C'est pas parce que la majorité des gens sont cons que la connerie c'est la norme!... http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4106 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4106 "nourrir de faim", lapsus de haute volée! :)... http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4105 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4105 Je ne pense pas qu'il soit question d'anormalité. Ce mot à quelque chose de trop péjoratif. C'est pas ça c'est plus que sur ce coup là tu ne penses pas comme la majorité des français.... http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4104 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4104 Je pense effectivement que la norme est définie pas une majorité. Plus que par le bon sens d'ailleurs. La norme est communément vue comme qq chose conforme au type le plus fréquent comme qq chose d'habituel. En fait la norme pourrait répondre à une certaine logique. La conséquence qui correspond à sa cause. Dans certain pays nourrir de faim est la conséquence d'un climat spécifique d'une économie particulière c'est la norme. Et c'est celui qui parmi tous ces gens mange à sa faim n'... http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4103 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4103 Aller zou, je me réponds à moi même didon! A la relecture des définitions ci-dessus : "norme = règle, principe auquel on doit se référer pour juger ou agir". J'ajoute 15, je retiens 2, et j'obtiens en remplaçant dans l'affirmation principale : "La majorité fait la règle pour juger ou agir". Ca se complique... Ouais en démocratie ou si on parle de loi ou de justice... Mais quid de la personne, du "mouvement de foule", du joyeux bordel humain ? Doit on suivre la norme ou la changer s... http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4102 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4102 C'est marrant, justement l'idée de ce débat est venue d'une discussion où le mot déviance est vite apparu... si on reprend la définition de norme, on se rend compte ça définit ce qui doit être... ça fait flipper... :)... http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4101 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4101 oui alors en gagnant 1067,03 net par mois, j'ai de quoi penser que la norme ne fait pas la majorité! (pour Steph!)... http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4100 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4100 Moi oui hé hé... http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4099 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4099 Je vois : chacun est différent, chacun a ses valeurs, la majorité ça existe pas, on peut pas réduire les gens à un modèle simpliste, tout est relatif, la normalité, la déviance, la norme : tout ça ne veut rien dire, c'est subjectif, ... Mais bon, avec des définitions comme ça (=la norme ça existe pas) on va pas aller loin ;-)... http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4098 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4098 Si j'avais mis "la majorité fait la normal", je pense que ça aurait un peu plus "marqué" le débat. "Norme" me choque moins que "normal". Il y a un sens un peu mathématique, donc ça appelle à prendre des précautions, à savoir comment est calculée la moyenne, la médiane, la majorité... D'ailleurs, petit apparté : si je me trompe pas, au sens matheux, "norme" c'est plutôt un truc qui sert à mesurer (la taille d'un vecteur), et "normale" ça désigne la perpendiculaire... ça laisse ... http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4097 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4097 pourquoi c'est hors sujet??? je ne suis pas de mauvaise foi, mais je pense sincèrement qu'on est en plein dedans! expliquez moi please... http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4096 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4096 Je replonge dans mes souvenirs lointains: ceux de mes cours de sociaux en terminale: la norme est une règle de conduite en société, définie en fonctions des valeurs. Ainsi, étant donné que chacun a des valeurs qui lui sont propres, la norme varie en fonction de celles-ci. Est normal ce qui n'est pas déviant (ou de contrex)... partant de là qu'est-ce que la déviance?? Un individu qui décide de ne pas voter: est-il déviant? Un individu qui décide de vivre de manière marginale... est... http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4095 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4095 Non, je ne mets jamais de tag négatif.... http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4104 Thu, 26 Jun 2008 16:48:50 +0200 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4104 Cliquez pour aller voir l'argument sur lequel porte le vote http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a Tue, 17 Jun 2008 11:54:59 +0200 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a Cliquez pour aller voir l'argument sur lequel porte le vote http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4096 Tue, 17 Jun 2008 11:35:32 +0200 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4096 Cliquez pour aller voir l'argument sur lequel porte le vote http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a Tue, 17 Jun 2008 11:31:35 +0200 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a Cliquez pour aller voir l'argument sur lequel porte le vote http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4089 Tue, 17 Jun 2008 10:52:51 +0200 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a4089 Cliquez pour aller voir l'argument sur lequel porte le vote http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a Mon, 16 Jun 2008 17:16:55 +0200 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a Cliquez pour aller voir l'argument sur lequel porte le vote http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a Mon, 16 Jun 2008 14:02:16 +0200 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a Cliquez pour aller voir l'argument sur lequel porte le vote http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a Sun, 15 Jun 2008 23:15:21 +0200 http://www.debarena.com/fr/debat/Philosophie/divers_305.html#a Cliquez pour aller voir l'argument sur lequel porte le vote